臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃司簡聲字第113號
聲 請 人 吳為民
相 對 人 安可物業公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人 鄭晉祿
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費
用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負
擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之
差額，民事訴訟法第91條第1項及第3項、第93條分別定有
明文。是確定訴訟費用額，即確定應負擔訴訟費用之一造應
賠償他造所支出訴訟費用之數額。故依確定終局判決應負擔
訴訟費用之當事人既不得請求他造賠償其支出之訴訟費用，
自不得就其應負擔之訴訟費用，為確定訴訟費用額之聲請。
是享有此項聲請權者，應以其支出訴訟費用得求償於他造或
第三人（即應負擔訴訟費用之第三人）之當事人為限。
二、經查:
㈠、本件聲請人與相對人間給付加班費事件，業經本院105年度
桃勞簡字第44號、107年度勞簡上字第17號判決確定在案。
就訴訟費用部分，第一審判決諭知訴訟費用由被告即相對人
負擔十分之二，餘由原告即聲請人負擔。第二審判決諭知第
一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用，由被上訴人即相
對人負擔百分之三十，餘由上訴人即聲請人負擔。經本院調
卷審查，本件聲請人已支出之訴訟費用為第一審裁判費新臺
幣（下同）3,040元。而相對人則支出第二審上訴裁判費
3,150元、證人日旅費560元，共計3,710元。
㈡、聲請人起訴請求相對人給付282,396元及法定遲延利息，第
一審判命相對人應給付聲請人30,107元本息，嗣聲請人就敗
訴部分之195,348元提起上訴，相對人就其敗訴部分則未聲
明不服，是於第一審判決後，關於相對人敗訴部分先行確定
，此部分之第一審訴訟費用608元（計算式：3040×2/10＝
608）由相對人負擔。
㈢、承上，其餘第一審訴訟費用2,432元（計算式：0000－000
＝2432），及第二審訴訟費用3,710元（計算式：
3150＋560＝3710），共計6,142元，依第二審判決意旨，
應由相對人負擔1,843元（計算式：6142×30％）＝1843，
元以下四捨五入）。
㈣、是以本件相對人應負擔之訴訟費用額確定為2,451元（計算
式:608+1843＝2451）。則聲請人支出之訴訟費用總額，依
民事訴訟法第93條之規定，將兩造應各自負擔之費用就相等
之額抵銷後，本件聲請人對相對人並無訴訟費用差額可資請
求，相對人並無任何應賠償聲請人之訴訟費用額，依上說明
，本件聲請於法未合，不應准許。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國108年10月16日
桃園簡易庭司法事務官