臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1158號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉宇唐
被 告 高孟煌
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國108年10月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零陸佰陸拾肆元，及其中新臺幣
貳拾肆萬零貳佰捌拾伍元自民國九十四年十月二十七日起至一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告原起訴主張被告應給付原告新
臺幣（下同）270,664元，及其中240,285元自民國94年10月
27日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，與
自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息
，暨違約金1,200元。嗣於言詞辯論期日當庭表示不再請求
違約金之給付，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規
定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打銀行）申請信用卡使用並簽訂信用卡契約，依約
定得於特約商店憑卡簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向
原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者
，除喪失期限利益外，各筆帳款應按年息百分之20計付循環
利息。詎被告截至94年10月26日止，尚積欠270,664元未為
清償，及其中本金240,285元（含預借現金235,222元及刷卡
消費款5,063元），被告迭經催討，仍拒不還款。而渣打銀
行業將本件債權讓與原告，爰依上開信用卡契約及債權讓與
之法律關係為本件請求。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、帳單
、金融監督管理委員會金管銀票字第10040000140號令、債
權讓與證明書、債權資料明細表及報紙公告等件為證，而被
告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依信
用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月16日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年10月16日
書記官馮姿蓉