臺灣士林地方法院小額民事判決
106年度士小字第1604號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 張士偉
被 告 陳中傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年11
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國105年3月30日11時40分許，駕
駛車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱被告車輛），行經
台北市○○區○○○路、市○○道附近時，因左轉不慎，致
碰撞由訴外人 許登傑 駕駛，訴外人 李芳菱 所有，原告所承保
車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系
爭車輛受損。原告依保險契約賠付系爭車輛修理費用共計新
臺幣（下同）41,500元（工資：4,100元，烤漆：5,600元
，零件：31,800元），其損害肇因於被告之過失行為，依法
應賠償因此所生之損害，爰依民法第191之2條、第196條
等侵權行為法律關係及保險法第53條等之規定，代位被保險
人向債務人求償，請判決被告應給付原告41,500元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。
二、被告則以：他與原告承保之系爭車輛駕駛人不是在左轉的時
後發生碰撞，他已經直行100公尺，當時只有一個車道，他
駕駛之車輛在前，原告所承保之系爭車輛在後，他的車左後
車尾燈跟原告保戶車輛的車頭碰撞到，警方資料並無說誰有
過失等語答辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段，固分別定有明文。然查
：按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔
，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第
3項定有明文。依警方製作道路交通事故現場圖中現場處理
摘要載明：「Ａ車（即被告車輛）沿市○○道東向西方向行
駛第2車道左轉環河北路與Ｂ車（即系爭車輛）同向行駛第
1車道左轉環河北路發生擦撞而肇事」，再觀諸卷附道路交
通事故照片黏貼紀錄表上編號1照片所示，系爭事故道路全
景北向南之車道只有一個車道，且依事故現場圖所示，其路
寬約四公尺，應僅一車道而非兩車道。又依前述照片所示雙
方車輛最終停車位置（被告車輛於右前方，系爭車輛於左後
方）之跡證推析，事故前被告車輛及系爭車輛皆自市○○道
左轉環河北路，然事故發生時被告車輛已駕駛在前，原告承
保之系爭車輛駕駛人於肇事地點顯未注意車前狀況，致與被
告車輛發生碰撞，足證本件原告承保之系爭車輛駕駛人即訴
外人許登傑確有駕駛時未注意車前狀況之過失，而被告並無
左轉不慎之過失，原告自不得依侵權行為之法律關係請求被
告賠償系爭車輛之損害。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，訴
請被告給付原告41,500元，及自訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為原
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由原告負擔。
中華民國106年12月7日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年12月7日
書記官吳俊明