臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北簡字第569號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李明哲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度撤緩毒偵字第56號），本院判決如下：
主文
李明哲施用第二級毒品，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件：105年度撤緩毒偵字第56號）。
二、核被告李明哲所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。觀之本案
查獲情形，係被告主動向員警坦承施用甲基安非他命之事實
及同意採尿送驗等情，有警詢筆錄可佐（104年度毒偵字第
134號偵卷第6-7頁），故被告主動供出上情，核與刑法第
62條前段規定自首之條件相符，茲依法減輕其刑。爰審酌被
告無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可稽；其高中畢業之學識程度、業工、未婚之家庭生活狀
況；本案前經檢察官為附命完成戒癮治療等條件之緩起訴處
分，詎其於緩起訴處分期間故意犯刑事案件，經檢察官提起
公訴，致該緩起訴處分遭撤銷，惟念及被告施用毒品犯行，
乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直
接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條、第
41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年1月18日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年1月18日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度撤緩毒偵字第56號
被告李明哲男35歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鎮○○街0號
居新竹市○區○○路000號6樓602室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官緩起訴
處分確定（104年度毒偵字第134號），嗣緩起訴處分遭撤銷（10
5年度撤緩字第212號），現已偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李明哲於民國103年11月20日晚上7、8時許，在其位於新竹
縣○○市○○路000號租屋處內，施用第二級毒品甲基安非
他命1次，嗣於103年11月21日上午7時30分許，至新竹縣政
府警察局竹北分局六家派出所向員警坦認吸毒犯行，並同意
採尿送驗而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李明哲於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有採尿同意書、詮昕科技股份有限公司103年12月16日出
具報告編號3C030058號濫用藥物尿液檢驗報告及新竹縣政府
警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1份附卷可
稽，足徵被告前述之自白核與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。又被告就上開犯嫌，於有偵查犯罪權限之機關
或公務員發覺前，主動向員警自首並願接受裁判，請審酌依
刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
中華民國105年11月7日
檢察官林芳瑜
本件證明與原本無異
中華民國105年11月21日
書記官陳志榮
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。