臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第490號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 羅振維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1395號），本院判決如下：
主文
羅振維施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件105年度毒偵字第1395號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告羅振維所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之
低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論
罪。
（二）科刑：爰審酌被告經施以觀察勒戒處分後，五年內又再度
施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經
施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品
之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為
主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
中華民國106年1月18日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年1月18日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1395號
被告羅振維男38歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鎮○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅振維前因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以10
4年度毒聲字第379號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於民國104年9月15日釋放，並經臺灣桃園地方法
院檢察署檢察官以104年度毒偵字第1387號為不起訴處分確
定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於10
5年5月30日晚間9時30分為警採尿時起回溯96小時內之某
時，在臺灣地區不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣經員警於105年5月30日晚間9時30分許，持本署檢
察官所核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書強制採集其
尿液送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告羅振維於警詢之供述：被告坦認送驗尿液為其親自採
集封瓶之事實。
（二）採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z00000000000
0號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、
本署檢察官105年警聲強字第54號強制到場（強制採驗尿
液）許可書各1份：證明被告之尿液經檢驗呈安非他命及
甲基安非他命陽性反應之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年9月15日
檢察官賴佳琪
本件證明與原本無異
中華民國105年10月6日
書記官張翔惠
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。