士林簡易庭110年度士簡字第726號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　110年度士簡字第726號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 林家宇
被　　　告　 謝寶蓮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟柒佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾捌萬陸仟捌佰貳拾叁元自民國九十五年二月二十八日起至
民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人大眾商業銀行股份有限公司（
下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，惟被告未依約清償，尚
積欠新臺幣（下同）22萬6,749元（其中本金18萬6,823元）
及利息未給付，嗣大眾銀行將其對被告之上開債權讓與訴外
人普羅米司顧問股份有限公司（下稱普羅公司），普羅公司
再讓與原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應
給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請
書、約定事項、分攤表、債權收買請求暨債權讓與證明書、
債權讓與證明書、被告戶籍謄本等件為證，堪信為真。從而
，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,430元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年9月7日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國110年9月7日
書記官蘇彥宇