臺灣新北地方法院94年度簡字第2438號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第2438號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：商標法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2438號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第6681號），本院判決如下：
主文甲○○連續明知為未得商標權人的同意，於同一商品，使用相同的註冊商標商品而販賣，處拘役參拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
扣案如聲請書附表二所示仿冒商標的商品，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯商標法第82條明知係於同一商品使用與他人相同的註冊商標的商品而販賣罪；其意圖販賣而公開張貼陳列的低度行為，為其販賣的高度行為所吸收，不另外再行論以陳列的罪行。被告以一行為侵害如聲請書附表一所列多家公司多類別的商標權，為同種想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重處斷。另被告先後多次犯行，時間緊密，犯意概括，所犯構成要件相同，為連續犯，應依刑法第56條規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌商標有辨識商品來源的功能，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良後，才使得該商標具有代表一定品質效果，被告為貪圖利益，製造而使用告訴人商標圖樣，對商標權人潛在市場利益造成侵害程度，所陳列販賣仿冒商標的商品，數量及價值，以及犯罪後的態度等一切情狀，量處如主文所示的刑罰，並諭知易科罰金折算標準；而被告前未曾受有期徒刑以上刑的宣告，有本院94年5月30日列印的臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其經此偵審科刑程序後，應當知道警惕，相信沒有再犯的虞慮，本院因此認為對其所受宣告的刑罰，暫時以不執行較為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。扣案如聲請書附表二所示仿冒商標之物品，應依同法第
83條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第56條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年5月31日
智慧財產法庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官蔡麗春中華民國94年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
商標法第83條犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。