臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第15號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年2月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟陸佰貳拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬參仟壹佰零柒元自民國九十八年十月二十三日起至清
償日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國93年3月30日與原告簽立小額循環
信用貸款契約書，約定以原告所發行之現金卡為工具且開
設相對帳戶循環使用，利率依固定年利率百分之18.25計
算，按日計息，如未按期繳納款項，或債務視為全部到期
，延滯期間之利率則改依年利率百分之20按日計付延滯利
息。詎被告於還款期限98年10月22日未依約還款，已喪失
期限利益，全部債務視為到期，迄今尚積欠本金新臺幣（
下同）123,107元及依上開契約約定應付之利息。為此，
依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被
告應給付原告124,625元，及其中123,107元自民國98年10
月23日起至清償日止按週年利率百分之20計算之利息；㈡
訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、
貸還款交易明細表及利息餘額查詢等資料各1份為證。被
告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供
審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第
1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所
陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利
率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條
前段、第233條第1項分別定有明文。查本件被告向原告借
用前述金額，尚有如主文第1項所示之本金及利息未清償
，且清償期已視為到期，則原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即有理由
，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額1,330元應由
敗訴之被告負擔。
中華民國99年2月26日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官