臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度中小字第558號
原 告 丁○○
被 告 安億國際有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告住所地之法院，不
能行使職權者，由其居所地之法院管轄。對於私法人或其他
得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所
在地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院
管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條
至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。又訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項、第2條第2項、
第20條及第28條第1項，分別定有明文。
二、查本件被告安億國際有限公司為私法人，且其主事務所或主
營業所係設於台北市○○區○○路○○○號2樓，被告乙○○之
住所地亦同址，另被告甲○○之住所係在台北市○○路○○巷
○號，此業據原告所自陳。且依本件原告主張侵權行為之地
（國道高速公路北上40.4公里處），亦非本院轄區。是依上
開管轄之規定，自應由台灣台北地方法院管轄。玆原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國99年2月26日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官