臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度沙簡字第93號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署
被 告 乙○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵
字第28144號），本院判決如下：
主文
乙○○、丙○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將
本人之物交付，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元
即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑參月，如易科罰金，以
銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
甲○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物
交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖
佰元折算壹日；減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀
元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載相同，茲引用之。
二、按刑法於民國94年2月2日經總統令修正公布，於95年7月1日
施行，修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者
，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適
用最有利於行為人之法律。」其中與本件有關部分之第2條
、第33條第5款、第28條、第56條均業已修正，刑法施行法
增訂之第1條之1亦於95年6月14日公布，並自同年月16日起
施行。按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行
為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」
，修正後刑法第2條第1項定有明文。此條規定係規範行為後
法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法
比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2條第1項之
規定，為「從舊從輕」之比較。另修正後刑法第28條關於共
同正犯之規定雖有修正，刑法施行法亦增列第1條之1之規定
，然於本案具體適用結果，前揭條文之變更並無有利、不利
被告之情形，自應逕依裁判時法即修正後刑法第28條及刑法
施行法第1條之1之規定論處（最高法院95年11月7日95年第
21次刑事庭會議決議，98年度台上字第5635號、96年度台上
字第5331、5438號判決意旨參照）。再按本次法律變更，比
較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、
連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減
原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之
結果而為比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議
決議參照）。茲就本件新舊法比較結果說明如下：
（一）修正後刑法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成
要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法
律有變更。而連續犯刪除後，依數罪併罰之結果，未必對
行為人有利，應以修正前連續犯裁判上一罪之規定對行為
人有利。
（二）法定本刑中，關於得併科罰金刑最低額部分，依修正後刑
法第33條第5款規定為「罰金：新台幣一千元以上，以百
元計算之」，較舊法所定罰金最低額為「銀元一元以上」
為重，經比較新舊法之結果，自以修正前規定較有利於被
告（最高法院96年度台上字第7342號判決參照）。
（三）關於易科罰金之折算標準，修正後刑法第41條第1項修正
提高為「以新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算一日
」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯
有困難者」之條件，第2項增訂「前項規定於數罪併罰，
其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，而修正前刑法第
41條第1項規定「得以1元以上3元以下折算1日（復依修正
前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係就原定數額提高
為100倍折算1日即銀元100元以上300元以下折算1日）」
，故關於易科罰金折算標準，以修正前之折算標準對被告
較為有利，故應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前
刑法第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2條規定
（現已刪除），定其易科罰金之折算標準。
（四）被告行為後法律有變更，綜上比較以被告行為時之法律較
有利於被告，應依修正後刑法第2條第1項前段規定，適用
被告行為時即修正前之規定處斷。
三、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告
乙○○、丙○○間，及被甲○○與 廖文隆 間，均有犯意聯絡
及行為分擔，應論以共同正犯。被告先後多次犯行，時間緊
接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯
意而為，應依修正前刑法第56條連續犯之規定論以一罪，並
加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，犯後均否
認犯行之態度，且尚未與告訴人達成和解等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑。又中華民國九十六年罪犯減刑條例係
於96年7月4日公布，依該條例第16條之規定，自96年7月16
日施行。本件被告犯罪時間係在96年4月24日以前，應依該
條例第2條第1項第3款、第7條規定，將被告之宣告刑各減為
2分之1，並依該條例第9條及修正前刑法第41條第1項前段
規定，對被告諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項、第28條、修正前第56條、第339條第1項、修正前
第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減
刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
沙鹿簡易庭法官林純如
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年2月26日
書記官夏進通
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。