宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還借款事件，於中華民國97年5月15日言詞辯論
終結，同年月29日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣305,029元，及自民國96年4月13日起至清
償日止，按年息5.99％計算利息，自民國96年5月13日起至清償
日止，逾期在6個月內者，按前開利率10％計算之違約金，逾期6
個月者，按前開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國95年6月30日與原告申請借款，額度為
新臺幣（下同）400,000元，約定借款期限自95年7月13日起至
98年7月13日止，利息自95年7月13日起至95年10月13日止，按
年息1.68％計息，另自95年10月13日起至清償日止，則按年息
5.99%計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，
而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計
違約金。嗣被告自96年4月13日起未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，尚欠305,029元未清償。爰依消費借貸法律
關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則以：確向原告申請借款，對原告之主張不爭執，惟目前
無力清償云云。
本件原告主張之事實，已據其提出借款契約書、單筆授信攤還
及收息記錄查詢單等件為證，核屬相符，亦為被告所自認，堪
信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
書記官 黃文芳