臺灣屏東地方法院民事裁定 97年度屏簡聲字第12號
聲 請 人 乙○○
號
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣捌仟肆佰陸拾玖元後，本院九十七年度執字
第一一六一三號損害賠償強制執行事件，於本院九十七年度屏簡
字第四○二號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、或其他原因
而訴訟終結前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起
抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，
得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明
文。
二、本件聲請意旨略以：相對人執臺灣高等法院台南分院77年度
訴字第55號民事判決及本院96執字第3311號債權憑證為執行
名義，聲請本院以97年度執字第11613號執行事件，執行拍
賣聲請人所有、坐落屏東縣○○鄉○○段○○○號地號、面積
2100.92平方公尺之土地（下稱系爭土地）。惟上開執行名
義自民國（下同）77年7月8日判決後已逾民法第137條規
定之消滅時效5年，相對人之請求權業因時效而消滅，聲請
人為此提起債務人異議之訴（本院97年度屏簡字第402號）
，為免上開不動產經執行後，致聲請人受有難以回復之損害
，爰聲請裁定准予供擔保停止前開執行事件之強制執行程序
等語，並提出起訴狀影本一件為證。
三、聲請人主張系爭土地為其所有，現為本院97年度執字第1161
3號強制執行事件之執行標的、聲請人已對相對人提起債務
人異議之訴等情，業經本院調取上開強制執行事件及債務人
異議之訴卷宗審核屬實，堪可認定，是聲請人聲請供擔保停
止執行，應予准許。又法院依強制執行法第18條第2項裁定
准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行
所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未
能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保
強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529
號裁定參照）。經查，相對人請求聲請人給付之債權額為新
台幣（下同）42,119元，及自77年3月16日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，則迄至聲請人起訴之日（
97年5月28日）止，相對人得向聲請人請求之本金及利息合
計為84,694元（計算式：42,119x5％/365日x7379日＝42,
575；42,119+42,575＝84,694）。茲審酌系爭土地經上開
執行事件公告最低拍賣價格固為新臺幣（下同）255萬元，
然相對人因本件強制執行事件暫予停止，未能及時受償之數
額則僅為84,694元，則相對人因本件停止執行所受之損害，
自應認為相當於未能及時受償前開84,694元所生之遲延利息
損失；茲以週年利率百分之5計算遲延利息，並預計本院97
年度屏簡字第402號債務人異議之訴事件之判決確定時間約
2年，經計算結果該損害金額為8,469元（小數點以下四捨
五入），以此作為本件聲請人應供擔保之金額，應屬適當，
並裁定如主文所示之供擔保金額。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
書記官 王秋淑