臺灣屏東地方法院96年度簡字第217號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第217號刑事判決

裁判日期：民國96年02月14日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第217號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第505號），本院判決如下：
主文乙○○共同竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、核被告刑法第320條第1項之竊盜罪；又被告乙○○、甲○○二人，對上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告乙○○曾於91年8月18日，因犯竊盜罪，經臺灣高雄地方法院以90年度易字第4421號判決判處有期徒刑4月確定，於92年5月11日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙，其於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。本院審酌被告等所竊取之物價值非鉅、且已返還被害人、犯罪所生危害、犯後部分坦承犯行、態度尚佳等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國96年2月14日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官潘美碧中華民國96年2月15日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。