宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第10419號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 吳佩柔
被 告 陳奇威
上列當事人間101年度北簡字第10419號清償借款事件於中華民國
101年9月24日言詞辯論終結，101年9月28日上午10時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 林碧華
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰捌拾玖元，及自民國九
十五年一月十三日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟陸佰陸拾叁元，及其中新臺
幣玖萬柒仟捌佰叁拾伍元自民國一百零一年七月二十三日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行，本判決第一項被告如以新臺幣貳拾肆萬玖仟玖
佰捌拾玖元、本判決第二項被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟陸佰陸
拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款約定
書第25條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決
，合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年6月7日向台新銀行借款，約定額度
最高以新臺幣（下同）600,000元為限，以原告所發之現金
卡為工具並開設相對帳戶循環動用；被告另於94年月27日與
台新銀行訂立信用卡使用契約，並領用之信用卡，迄今尚積
欠如主第1項、第2項所示之金額及利息未清償，且台新銀行
於95年6月30日將上開債權讓與予原告，所有權利義務即應
由原告承受之事實，業據原告提出信用貸款申請書及約定書
影本、信用卡申請書及約定書影本、催收帳卡查詢、交易紀
錄、客戶帳務查詢、債權讓與證明書影本、報紙公告影本等
件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真
實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項、第2項所示金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林碧華
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月28日
書記官林碧華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,180元
第一審公示送達登報費120元
合計5,300元