臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第494號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 孫啟睿
被 告 陳義泉
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年3月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟陸佰陸拾肆元，及其中新臺
幣陸萬玖仟陸佰壹拾柒元自民國一百零六年十二月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾參萬陸仟陸佰陸拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有予備金信用貸款約定書
第23條可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
三、原告法定代理人於訴訟進行中變更為尚瑞強，並經其具狀聲
明承受訴訟，於法相符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年4月15日向原告申請予備金信用貸
款使用，詎被告自核撥貸款起至106年11月30日止尚餘如主
文所示金額未清償等事實，業據原告提出與其所述相符之約
定條款、予備金信用貸款約定書、帳務查詢等影本為證，又
被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言
詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證
據，堪信原告之主張為真實。是原告訴請被告給付原告如主
文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年3月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月22日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2540元
合計2540元