臺灣臺北地方法院小額民事判決
106年度北小字第3116號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 李伯璋
訴訟代理人 闕若寧
被 告 張玉蘭
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國107年1月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰陸拾伍元，及自民國一百零
七年一月三日起至清償日止，按年息百分之一點零四計算之利息
，加計之利息總額最高以新臺幣壹仟肆佰玖拾捌元為限。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年1月25日向原告所設全民健康保
險紓困基金借款新臺幣（下同）59,893元，並約定被告自91
年8月起分24期按月清償，如有一期未清償，債務視為全部
到期，利息則依全民健康保險紓困基金申貸辦法第9條之規
定，依請求時之郵政儲金一年期定期存款利率即年息1.04％
計算，利息總額以尚欠本金之5％即1,498元為限。詎被告未
依約清償，尚欠如主文所示款項未還。爰依消費借貸法律關
係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出全民健康保險紓困基金貸
款申請書及撥付通知書、貸款繳納狀況查詢、郵政儲金利率
表（年息）等件為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被
告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年1月17日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年1月17日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費180元
合計1,180元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。