臺灣高等法院高雄分院103年度抗字第51號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年抗字第51號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定103年度抗字第51號抗告人即受刑人 陳永裕 上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國103年2月21日裁定（103年度聲字第543號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院裁定範圍，須受聲請意旨拘束，易言之，如非在聲請範圍之列，即不能擅行納入、一併處理，乃不告不理原則之法理所當然（參照最高法院103年度台抗字第61號判決要旨）。
二、本件原裁定以抗告人陳永裕因犯毒品危害防制條例等8罪，先後經判處如原審裁定如附表編號1至8所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，原裁定因依檢察官之聲請，定其應執行之刑為有期徒刑3年，經核於法並無違誤。
三、抗告意旨略以：抗告人尚有一毒品案經判處7月、7月，應執行有期徒刑1年（102年執崔字第3472號）確定在案，而裁判日期為102年1月，應與附表編號1、2、3、4等罪，合於定應執行刑之規定，原裁定並未提及而併予定應執行之刑，爰請予重新量刑云云。
四、惟查：抗告意旨所指另犯之他罪，既未經檢察官聲請和上揭
8罪合併定其應執行之刑，依照首揭說明，原審自無從併裁，自屬當然。本件抗告，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國103年3月31日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官廖建瑜法官吳進寶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年3月31日
書記官賴梅琴