臺灣高雄地方法院98年度抗字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年抗字第49號民事裁定

裁判日期：民國99年03月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度抗字第49號
抗告人松僑營造有限公司法定代理人乙○○相對人財團法人台灣省桃園縣桃園市中華基督教浸信
會溢恩堂法定代理人甲○○非訟代理人丙○○抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國98年8月18日本院98年度司票字第5443號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例意旨。
二、本件抗告意旨略以：抗告人於民國97年4月18日簽發，票面金額新臺幣（下同）765萬元，票號CE0000000，到期日98年6月16日之本票1紙（下稱系爭本票）為履約保證票，於兩造間債權債務關係未確定前，相對人自不得行使，且系爭本票之發票日原為空白，而遭相對人私自填入，是系爭本票既屬無效，原裁定即有違誤，應予廢棄云云。
三、本件相對人主張執有系爭本票，經提示後未獲付款，為此依票據法第123條規定聲請裁定就上開金額及自98年6月19日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證；且經本院依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，抗告人既為發票人，自應負發票人責任，故原裁定依據相對人所提出之系爭本票為形式上判斷，據以准許強制執行，並無違誤。又縱認抗告人謂其與相對人間無任何原因關係存在，及系爭本票之發票日係事後始由相對人自行填載等情屬實，因均屬實體爭執，應由抗告人另訴解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國99年3月29日
民事第五庭審判長法官李昭彥
法官賴文姍法官何佩陵以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國99年3月29日
書記官陳喜苓