臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐交簡字第101號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳浚瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第352號），本院判決如下：
主文
吳浚瑋駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告吳浚瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪。查：被告前因公共危險罪，經臺灣苗栗地方法
院於民國109年6月22日以109年度苗交簡字第533號判處
有期徒刑3月確定，於109年9月21日易科罰金執行完畢等
情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告前受
有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之
罪，核與刑法累犯之規定相符，且依司法院釋字第775號解
釋文之意旨，本院認為被告所犯前開案件與本案犯行二者罪
質相同，足認被告對於酒駕之刑罰反應力薄弱，應予加重其
刑。
三、本院審酌被告前已有2次酒後駕駛動力交通工具之公共危險
前科，仍不知警惕而再犯本案，足見未因法律制裁而有誠心
悔過之意；考量被告犯罪動機、查獲時吐氣所含酒精濃度，
暨其教育程度、家庭經濟狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金
之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年2月19日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
中華民國110年2月19日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第352號
被告吳浚瑋男48歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳浚瑋前於民國97年間，因公共危險案件，經法院判處拘役
50日確定，又於109年間，因公共危險案件，經法院判處有
期徒刑3月確定，於109年9月21日易科罰金執行完畢。詎
仍不知悔改，自110年1月13日20時許起至同日23時許止，
在其位於臺中市○○區○○路0段000號之住處內，飲用啤
酒後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，仍於翌(14)
日上午7時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。
嗣於同年月14日上午7時40分許，行經臺中市○○區○○路
○○○號前時，因臉色明顯潮紅形跡可疑且聞有酒味為警攔查
，遂對其施以酒精濃度測試，於同年月14日上午7時49分許
，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.88毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告吳浚瑋於警詢及本署偵查中坦承不諱，
並有員警職務報告書、臺中市政府警察局交通警察大隊第一
中隊當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局交通警察大
隊取締酒後駕車案件檢核表、車輛詳細資料報表、臺中市政
府警察局交通大隊酒駕源頭管制分析表各1份及臺中市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本4份附卷可參
，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，有刑案資料查
註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，屬累犯，請依刑法第47條第1項之規定酌情加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年1月20日
檢察官李基彰
本件正本證明與原本無異
中華民國110年1月21日
書記官蕭正玲