臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬簡字第12號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 姚美玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第856號），本院判決如下：
主文
姚美玲犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
扣案鑰匙壹支沒收。未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟伍佰元沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除證據部分應刪除「監
視器錄影光碟1片」，並補充「調解委員紀錄表1份」外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告身體健全，亦尋找到正當工作，受雇於告訴人李
○○經營之自助餐店內，竟不思努力工作賺取所需，而趁告
訴人不及注意時複製店內鑰匙，竊取告訴人金錢，並花用一
空，且迄今猶未與告訴人達成和解並賠償所受損害，所為實
屬不該，惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，暨被告自陳係國
中畢業之教育程度，目前無業及家庭經濟狀況貧寒等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
扣案之鑰匙1支為被告所有且供本案犯罪所用之物，業據其
供述明確，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收；未
扣案之現金新臺幣5,500元為被告本案犯罪所得，且於犯罪
既遂時經被告取得事實上支配權，而為屬於被告之物，應依
刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於扣案之外
套1件、涼鞋1雙僅為被告於行竊時所穿著之物，復無其他
證據證明前開物品係供本案犯罪所用、所得或預備犯罪之物
，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項
前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項，刑
法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官朱華君聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年2月19日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳立祥
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年2月19日
書記官黃培嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第856號
被告姚美玲女48歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路000號
居澎湖縣○○市○○路00○0號202房
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、姚美玲受雇於李○○，擔任址設澎湖縣○○市○○街0○0
號「阿○自助餐」店之店員。其基於為自己不法所有之意圖
及竊盜犯意，於民國109年11月13日晚間11時35分許，前往
上址自助餐店，以自備之鑰匙開啟該店大門後，徒手竊取李
○○所有、置於收銀機內及收銀機下方置物櫃內之現金共約
新臺幣（下同）5,500元，得手後旋離去。嗣經李○○發現
遭竊並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查獲上
情。
二、案經李○○訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姚美玲於警詢及偵查時均坦承不諱
，核與告訴人李○○於警詢時指訴之情節相符，並有扣押筆
錄、扣押物品目錄表、現場圖及監視器鏡頭設置分布圖、監
視器錄影光碟1片、監視器錄影畫面翻拍照片17張、照片10
張等在卷可佐，足認其之自白與事實相符。是本件事證明確
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告姚美玲所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
嫌。至扣案之自備鑰匙等物，為被告所有且係供其犯罪所用
之物，請依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國109年12月27日
檢察官朱華君
上述正本證明與原本無異
中華民國109年12月30日
書記官趙守仁
附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。