裁判字號：臺灣臺中地方法院103年訴字第1760號刑事判決
裁判日期：民國104年04月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決103年度訴字第1760號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告靳陸浩選任辯護人廖志祥律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第25650號）及移送併辦（104年度偵字第150號），本院判決如下：
主文戊○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑（含主刑及從刑），應執行有期徒刑柒年陸月，從刑部分併執行之。又犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑（含主刑及從刑），應執行有期徒刑捌月，從刑部分併執行之。
犯罪事實
一、戊○○知悉海洛因、 甲基 安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所稱之第一、二級毒品，亦明知 甲基安 非他命業經行政院衛生署（現改制為行政院衛生福利部）明令公告列為禁藥管理，而屬藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，依法不得販賣或轉讓，竟分別為下列行為：
（一）基於與丙○○共同販賣海洛因以營利之犯意聯絡，先後以門號0000000000號行動電話作為聯絡毒品交易之工具，於附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之金額，販賣第一級毒品海洛因予 蔡篤龍 、 潘靜茹 ，所得共計新臺幣（下同）1萬2,900元。
（二）基於轉讓第二級毒品即禁藥甲基安非他命之犯意，分別以門號0000000000號行動電話作為聯絡工具，於如附表二所示之時間、地點，將不詳數量之甲基安非他命（均無證據足認淨重達10公克以上）1包交付予 林志霖 、 賴文晟 ，而以此方式轉讓甲基安非他命各1次。
嗣經警執行通訊監察後，於民國103年9月30日18時許，在戊○○位於臺中市○○區○○街○○號7樓之2之居處將其拘提到案，並經戊○○同意搜索而扣得其所有門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），因而查悉上情。
二、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮臺中市政府警察局第六分局報告該署偵查起訴暨移送併辦。
理由
壹、證據能力方面被告戊○○及其辯護人同意本判決所引用被告以外之人之審判外陳述均有證據能力（見本院卷第30頁）。茲就本判決所引用證據之證據能力說明如下：
一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文。
惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項亦有明文規定。
又刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提。此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立場。蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形，抑當事人之同意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已，可知其適用並不以「不符前4條之規定」為要件（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議看法相同）。本件被告及其辯護人同意本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述均有證據能力。本院審酌上開被告以外之人於審判外陳述作成時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦未見有何違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關連性，認為以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
二、本判決下列所引用之其餘非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理期日提示予被告及辯護人辨識而為合法調查，自均得作為本判決之證據。
貳、得心證之理由
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查、本院訊問程序、準備程序及審理中均坦承不諱，核與證人蔡篤龍、潘靜茹、林志霖及賴文晟於警詢證述及偵查中具結證述內容大致相符（見臺灣臺中地方法院檢察署【下稱臺中地檢署】103年度偵字第25
650號卷【下稱偵25650卷】第46至47、194至195、40至
43、225至227、33頁至第34頁反面、第159至160、26至
28、103至104頁），並有通訊監察譯文（見偵25650卷第13頁、第10頁反面至第12頁、第10頁、第9頁反面，內容詳如附表三之一至附表三之四、附表四）、臺中地檢署檢察官拘票、自願搜索同意書、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵25650卷第59、61頁至第63頁反面）在卷可稽，是被告之自白與事實相符，堪以採信。
二、至公訴意旨認被告就如附表一編號3所示販賣海洛因予證人潘靜茹之犯行，係以1萬2,000元成交乙節，無非以被告於偵查及本院準備程序時之自白及被告與潘靜茹間通訊監察譯文（內容詳如附表三之二）為佐，惟參酌證人潘靜茹於警詢中原證稱：伊於103年9月1日係向被告購買1,000元之海洛因等語（見偵25650卷第41頁反面），於偵查中則具結證稱：伊於103年9月1日係向被告購買1,200元之海洛因等語（見偵25650卷第226頁），前後固有不同，惟均與被告之自白不符，且被告於本院審理時亦陳稱：證人潘靜茹當時電話中說要1萬2,000元，但現場實際上係由證人潘靜茹與丙○○進行交易，到底多少錢伊不清楚等語（見本院卷第81頁反面），參酌被告與證人潘靜茹間通訊監察譯文固然提到「12」一詞，惟雙方碰面後實際交易金額，仍須視雙方當面洽談內容而定，未必與先前對話完全相符，本諸罪疑唯輕原則，應從較有利被告之金額為認定，是本院認被告就附表一編號3所示販賣海洛因之交易金額為1,200元。又證人蔡篤龍固於偵查中具結證稱：伊於103年7月15日係向被告購買4,000元之海洛因等語，而證人潘靜茹於偵查中具結證稱：
伊於103年9月8日係向被告購買1萬元之海洛因等語，惟被告則辯稱：當時證人蔡篤龍向伊表示要買4,000元之海洛因，但實際僅購買1,500元，而證人潘靜茹當日實際僅給付9,200元等語，參以證人蔡篤龍於警詢時係證稱向被告購買5,000元之海洛因云云，其前後證述已有出入，且此部分除證人蔡篤龍、潘靜茹片面之陳述外，並無其他積極證據證明被告當時販賣第一級毒品海洛因所獲得之報酬究為若干，依罪疑有利於被告之原則，本院認均應以較低之金額即1,500元、9,200元，而為被告有利之認定。綜上所述，本案事證明確，被告上揭犯行，堪以認定，應予依法論科。
參、論罪科刑之法律適用
一、海洛因、甲基安非他命各係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，甲基安非他命亦屬於藥事法所稱之「禁藥」（即藥事法第22條第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第
2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金。而藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為7年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金。經查，證人林志霖於偵查中具結證稱：被告於103年9月9日，在臺中市○區○○路與太原路交岔路口附近之統一超商旁，有交給伊1小包甲基安非他命等語（見偵2565
0卷第159頁反面）；證人賴文晟於偵查時具結證稱：伊在警詢時稱被告於103年9月23日14時許在臺中市○區○○路
0段000巷00號伊之工廠內將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤，再交給伊吸食煙霧，伊只有吸食2口之陳述均為事實等語（見偵25650卷第104頁反面），復無證據證明被告於本案所涉轉讓甲基安非他命之數量達於應依毒品危害防制條例第8條第6項之規定加重其刑之情形。則藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第
2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，就被告轉讓甲基安非他命部分之行為，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院97年度台非字第397號判決見解相同）。故核被告如犯罪事實欄一（一）部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；如犯罪事實欄一（二）部分所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告於附表一所示各罪販賣前分別持有海洛因之低度行為，分別為販賣之高度行為吸收，均不另論罪。至被告持有甲基安非他命之行為，雖與毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪之構成要件相互合致，然因上開所述法條競合關係之適用結果，僅能論以法定本刑較重之轉讓禁藥罪，而無從單就被告持有毒品之犯行割裂適用毒品危害防制條例，且藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，本院自毋庸再予論述被告持有甲基安非他命之低度行為，是否為轉讓之高度行為所吸收之問題（最高法院98年度台上字第5362號判決同此看法）。
又臺中地檢署檢察官以104年度偵字第150號移送併辦部分，既與本件起訴部分為同一事實，應為起訴效力所及，本院自應併予審究，附此敘明。被告上開販賣第一級毒品罪（共
4罪）與轉讓禁藥罪（共2罪）間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
二、按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。又最高法院以往認為法律之適用有其一致性，除有特別規定外，不得割裂適用。被告轉讓甲基安非他命之犯行，既已優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，且藥事法並無轉讓毒品者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地（最高法院99年度台上字第15、1367號判決同此意旨），惟本院認為刑法於94年2月2日修正公布之第55條有關想像競合犯之規定，仿採德國刑法第52條第2項之規定，就所從一重處斷之重罪，增設但書規定「但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」，以免科刑偏失，則此種輕罪最低度法定刑於量刑上所具有之封鎖作用，在法規競合對於被排斥適用之部分遇有此種情形者，在法理上亦應同其適用，否則無異鼓勵行為人犯重罪以博取輕罰。又輕罪或被排斥適用之法規，如有減輕或免除其刑之規定者，在重罪或優先適用之法規於量刑時，自亦應予以考慮，此乃當然之解釋，始符衡平。於轉讓甲基安非他命之情形中，如轉讓達一定數量（即淨重10公克以上）者，其自白可獲邀減刑之寬典，但未達一定數量者，其之自白反而不能減刑，除不符合公平正義，而有輕罪重罰重罪輕罰之失衡情形，且不足以保障被告之權益，致發生不合理的差別性待遇之扭曲現象，故仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑（最高法院104年度台上字第38
0號判決看法相同）。是被告於偵查及本院審理時均自白犯罪，就本件犯行，皆應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
三、按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項亦有明文。上開規定之意旨在早日破獲毒品並落實追查以斷絕供給，其所謂查獲，凡職司偵查程序之公務員因職務上之機會，或因其個人之經驗、閱歷，認有犯罪嫌疑，而對嫌疑人依法採取任何調查、追緝之手段，足認已對其啟動偵查犯罪程序者，即屬之，至蒐集所得之證據是否足以證明嫌疑人犯罪，則非所問，縱罪證猶嫌不足而有待進一步追查，亦應於後續偵查、審判程序補充行之，要難因此謂其尚未破獲（最高法院101年度台上字第2941號判決意旨相同）。又共同販賣毒品之人，如其共犯結構具有上下階層之分，位於下階層之人供出處於毒品來源地位之共犯，亦應有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用（最高法院101年度台上字第3243號判決看法同此）。查被告為警查獲上開販賣第一級毒品犯行後，於警詢即供出伊係幫綽號「 大胖 」之丙○○販賣之海洛因等語（見偵25650卷第9頁），檢警因而查獲綽號「大胖」之丙○○販賣毒品案件，有臺中地檢署檢察官104年度偵字第150號移送併辦意旨書在卷可參（見本院卷第57頁反面）。證人丙○○雖於本院審理時具結證稱：伊與被告於103年初共同至苗栗縣頭份鎮向陳吉龍合資購買海洛因、甲基安非他命，再按出資比例分配毒品，並未與被告共同販賣海洛因予綽號「阿Q」之潘靜茹，伊之前傳「因物價上揚，現因成本提高，不得不調漲本金？但唸（念）妳早有愈（預）定所以先稍微調整，請多多包涵，謝謝」內容之簡訊給被告，應該是上手傳給伊，伊再傳給被告的云云（見本院卷第111頁反面至第116頁反面），惟證人丁○○於本院審理時具結證稱：伊會認識被告，是因為伊向丙○○購買海洛因，被告開車載丙○○去找伊。丙○○因為在跑路，要被告幫忙租房子，伊偶爾會去該處，有看過丙○○拿毒品給被告，被告就出去，伊自己有施用海洛因，是以針筒加水注射，丙○○是將海洛因摻入香菸後點燃吸食，但伊只有看過被告用吸食器施用甲基安非他命，沒有看過被告施用海洛因，所以伊認為被告沒有用海洛因，但有在幫丙○○送毒品等語（見本院卷第117至118頁反面），參以證人潘靜茹於偵查中具結證稱：伊在103年9月1日向被告購買海洛因，當天被告還有載1個人等語（見偵25650卷第
226頁），與被告陳稱當時有載丙○○到現場乙節相符（見偵25650卷第11頁），再佐以被告與證人潘靜茹於103年9月8日之通訊監察譯文內容（詳如附表三之二）及被告與丙○○之通訊監察譯文內容（詳如附表四），證人潘靜茹於10
3年9月8日曾先與丙○○商談毒品價格，丙○○向被告確認，被告向丙○○表示已與證人潘靜茹約好，再打電話予證人潘靜茹質疑其向丙○○打小報告，又丙○○於同年9月28日打電話再三詢問被告是否有向下手收取販毒之款項，並質疑被告未盡力收款，足認被告指稱其毒品來源為丙○○，且需將販毒所得交給丙○○等節非虛。揆諸前開說明，堪認確因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯，應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，減輕部分並應遞減之。至辯護人雖為被告辯稱：被告如附表一編號1、2所示之販賣毒品犯行之數量甚低，所得有限，既依法供出毒品來源應依法免除其刑云云，惟審酌被告係販賣第一級毒品海洛因他人施用，不僅戕害他人身體健康，更助長毒品氾濫，足令購毒者沉迷於毒癮而無法自拔，重甚因購毒者缺錢買毒而引發各式犯罪，兼衡被告各該犯行之犯罪情節，認對被告減輕其刑已屬適當，尚不宜逕予免除其刑，附此敘明。另被告雖指稱其轉讓予林志霖及賴文晟之甲基安非他命亦係丙○○所提供，惟被告於警詢時僅陳稱其個人施用之甲基安非他命係丙○○提供等語（見偵25650卷第9頁），並未交代其轉讓予林志霖及賴文晟之甲基安非他命來源，又觀諸前開證人丁○○於本院具結證述及通訊監察譯文內容，亦無從認丙○○確有交付甲基安非他命予被告，被告再交付予林志霖、賴文晟，且臺中地檢署檢察官以103年度偵字第30856號起訴丙○○販賣第一級毒品海洛因、販賣或轉讓第二級毒品即禁藥甲基安非他命等犯嫌，亦無丙○○販賣或轉讓甲基安非他命予被告之部分，有該起訴書存卷可查（見本院卷第83至84頁），是除被告之指述外，並無何證據佐證其轉讓予林志霖、賴文晟之甲基安非他命亦係丙○○所提供，尚難認有何因被告供述而查獲上手之情形，則此部分自無從依毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之餘地。
四、按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，此雖為法院依法得行使裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因、環境與情狀，在客觀上足以引起一般之同情而顯可憫恕，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。是以，為此項裁量減輕其刑時，必須就被告全部犯罪情狀予以審酌，在客觀上是否有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，始謂適法。查被告犯本案販賣第一級毒品罪之目的、動機、手段及情節等，客觀上尚無任何情堪憫恕或特別之處，綜觀被告犯罪當時，殊難認另有特殊原因或堅強事由，在客觀上足以引起一般同情而顯然可憫，再審酌海洛因於國內流通之泛濫，對社會危害之深且廣，此乃一般普遍大眾皆所週知，苟於法定刑度之外，動輒適用刑法第59條之規定減輕其刑，亦不符禁絕毒品來源，使國民遠離毒害之刑事政策，且關於被告本案販賣第一級毒品犯行，本院業已依毒品危害防制條例第17條第1、2項之規定各予減輕其刑，是就被告本案販賣第一級毒品犯行量處下述之刑，核無情輕法重之情形，爰不依刑法第59條之規定酌減其刑，其辯護人執此請求酌減其刑云云，尚無可取。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知海洛因、甲基安非他命足以危害人體，仍漠視法令禁制販賣或轉讓予他人，非但助長毒品流通，更戕害他人身心健康，其行為對社會治安已造成潛在威脅，及其販賣毒品之價量與轉讓禁藥之數量，所為實屬不該，及被告於犯罪後坦承犯行，兼衡被告自陳為高中肄業之智識程度，暨未婚、育有3名未成年子女，父母均健在，皆需由其扶養，從事貼磁磚工作，景氣好時月收入約新臺幣3、4萬元之生活狀況（見本院卷第122頁反面），分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。
六、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，不在此限，刑法第50條第1項第3款定有明文。又刑法第51條第5款規定數罪併罰，定其刑期時，除應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷，並應參酌實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量（最高法院96年度台上字第7583號判決同此看法）。本件斟酌上情後，爰僅就被告所犯如附表一編號1至4「主文欄」所示之刑（含主刑及從刑）、被告所犯如附表二編號1至2「主文欄」所示之刑（含主刑及從刑），分別定其應執行之刑如主文所示。至本案如附表一所示不得易服社會勞動之販賣第一級毒品罪與如附表二所示得易服社會勞動之轉讓禁藥罪，依刑法第50條第1項但書之規定，則不合併定其應執行之刑，附此敘明。
六、沒收部分：
（一）按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。上開規定性質上係沒收之補充規定，其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。亦即，本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議（二）決議見解同此）。經查：
1.被告販賣海洛因所收取之現金共計1萬2,900元，並未扣案，惟既屬犯販賣第一級毒品罪所得之財物，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
2.扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），係被告所有供聯絡蔡篤龍、潘靜茹為犯罪事實欄一所示之販賣第一級毒品犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。
（二）扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），係被告所有供聯絡林志霖、賴文晟為犯罪事實欄二所示之轉讓禁藥犯行所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
（三）扣案之吸食器1組，被告自陳係供己施用毒品使用等情（見本院卷第120頁），復無證據證明係被告犯本案犯行所用之物，爰不予宣告沒收。至被告用以轉讓禁藥甲基安非他命予林志霖之吸食器1組，既未扣案，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。
七、至證人丙○○所涉犯共同販賣第一級毒品海洛因部分，宜由有偵查犯罪權限之檢察官另行偵辦，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第28條、第38條第1項第
2款、第51條第5款、第9款，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國104年4月28日
刑事第十四庭審判長法官劉柏駿
法官高增泓法官施懷閔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭晉發中華民國104年4月28日附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2,000萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
500萬元以下罰金。附表一┌─┬───┬──────┬────┬───┬─────┬─────────────┐│編│購買│交易時間│交易地點│販賣之│交易金額│主文││號│毒品者│││毒品│（新臺幣）││├─┼───┼──────┼────┼───┼─────┼─────────────┤│１│蔡篤龍│103年7月15日│臺中市西│海洛因│1,500元│戊○○共同販賣第一級毒品，│││││屯區環中│││處有期徒刑伍年拾月。扣案之│││││路與中清│││行動電話壹支（含門號０九二│││││路口│││0000000號SIM卡壹枚││││││││）沒收之。未扣案之販賣毒品││││││││所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。│├─┼───┼──────┼────┼───┼─────┼─────────────┤│２│潘靜茹│103年8月29│臺中市烏│海洛因│1,000元│戊○○共同販賣第一級毒品，││││日9時許│日 區中山 │││處有期徒刑伍年拾月。扣案之│││││路1段49│││行動電話壹支（含門號０九二│││││7號之「│││0000000號SIM卡壹枚│││││明道高級│││）沒收之。未扣案之販賣毒品│││││中學」附│││所得新臺幣壹仟元沒收，如全│││││近│││部或一部不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├─┼───┼──────┼────┼───┼─────┼─────────────┤│３│潘靜茹│103年9月1│臺中市北│海洛因│1,200元│戊○○共同販賣第一級毒品，││││日14時許│屯區中清│││處有期徒刑伍年拾月。扣案之│││││路72之8│││行動電話壹支（含門號０九二│││││-3號之「│││0000000號SIM卡壹枚│││││馥漫麵包│││）沒收之。未扣案之販賣毒品│││││花園（水│││所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，│││││湳站）」│││如全部或一部不能沒收時，以│││││附近│││其財產抵償之。│├─┼───┼──────┼────┼───┼─────┼─────────────┤│４│潘靜茹│103年9月8│臺中市北│海洛因│9,200元│戊○○共同販賣第一級毒品，││││日17○○○區○○路│││處有期徒刑陸年肆月。扣案之│││││83號1樓│││行動電話壹支（含門號０九二│││││之「麥當│││0000000號SIM卡壹枚│││││勞」速食│││）沒收之。未扣案之販賣毒品│││││店│││所得新臺幣玖仟貳佰元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。│└─┴───┴──────┴────┴───┴─────┴─────────────┘附表二┌─┬───┬───────────────┬─────────────┐│編│受讓│受讓過程│主文││號│毒品者│││├─┼───┼───────────────┼─────────────┤│１│林志霖│戊○○於103年9月9日23時12分│戊○○明知為禁藥而轉讓，處││││許，在臺中市○區○○○街○號之│有期徒刑伍月。扣案之行動電││││統一超商旁，將不詳數量之甲基安│話壹支（含門號０九二五四五││││非他命（無證據足認淨重達10公克│七０五四號SIM卡壹枚）沒收││││以上）1包交付予林志霖，而以此│之。││││方式轉讓甲基安非他命1次。││├─┼───┼───────────────┼─────────────┤│２│賴文晟│戊○○於103年9月23日14時許，│戊○○明知為禁藥而轉讓，處││││在址設臺中市○區○○路2段492│有期徒刑伍月。扣案之行動電││││巷23號賴文晟所經營之工廠內，將│話壹支（含門號０九二五四五││││不詳數量之甲基安非他命（無證據│七０五四號SIM卡壹枚）沒收││││足認淨重達10公克以上）置放於玻│之。││││璃球內用火燒烤後，再交予賴文晟│││││當場施用之方式，無償轉讓甲基安│││││非他命1次。││└─┴───┴───────────────┴─────────────┘附表三之一（被告與蔡篤龍之通訊監察譯文內容）┌───────┬───────────────────┬───────┐│時間│對話內容│基地台位置│├───────┼───────────────────┼───────┤│103年7月15日│蔡篤龍（0000000000）：你好，我是 大鵰 的│臺中市北屯區崇││16時2分19秒│朋友。│德路2段252號│││戊00（0000000000）：你好，你現在在哪│19樓頂│││？││││蔡篤龍（0000000000）：我在文心中清這。││││戊00（0000000000）：你可以等我一下嗎││││？我在大坑這。││││蔡篤龍（0000000000）：你在大坑喔？││││戊00（0000000000）：對。││││蔡篤龍（0000000000）：我是靠近崇德路。││││戊00（0000000000）：沒關係，你等我一││││下。我這邊好了，馬上過去。你差不多要多││││少？││││蔡篤龍（0000000000）：4-5天。││││戊00（0000000000）：4天好嗎？││││蔡篤龍（0000000000）：好。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年7月15日│戊00（0000000000）：你等一下要去哪？│臺中市北屯區崇││16時25分49秒│蔡篤龍（0000000000）：中清路。│德路2段252號│││戊00（0000000000）：不然我們約中清環│19樓頂│││中等好嗎？││││蔡篤龍（0000000000）：好。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年7月15日│戊00（0000000000）：你到了嗎？│臺中市北屯區中││16時39分5秒│蔡篤龍（0000000000）：快到了。│清路108之35號│││戊00（0000000000）：我在環中跟中清路│5樓頂│││口。││││蔡篤龍（0000000000）：好。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年7月15日│蔡篤龍（0000000000）：在前面賣花這。│臺中市西屯區廣││16時41分26秒│戊00（0000000000）：你開來前面賣小吃│昌段787地號│││那。││││蔡篤龍（0000000000）：我知道。││││戊00（0000000000）：我現在彎過去。││└───────┴───────────────────┴───────┘附表三之二（被告與潘靜茹之通訊監察譯文內容）┌───────┬───────────────────┬───────┐│時間│對話內容│基地台位置│├───────┼───────────────────┼───────┤│103年8月29日│潘靜茹（0000000000）：你沒有要過來啊？│臺中市烏日區中││8時26分11秒│戊00（0000000000）：晚一點吧，剛到家│山路1段195、│││而已。│197號│││潘靜茹（0000000000）：不然我過去。││││戊00（0000000000）：你要過來，好。││││潘靜茹（0000000000）：嗯。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年8月29日│潘靜茹（0000000000）：到了到了。│臺中市烏日區仁││8時59分12秒│戊00（0000000000）：到哪裡？│德街132號│││潘靜茹（0000000000）：明道中學咩。││││戊00（0000000000）：你要1天的啊？││││潘靜茹（0000000000）：不然你拿2天下來││││。││││戊00（0000000000）：你就要1天而已，││││我拿2天下去。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月1日│潘靜茹（0000000000）傳簡訊予戊○○（09│臺中市東區自由││12時42分48秒│00000000）：送半打啤酒過來。│路4段312、31││││4號│├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月1日│潘靜茹（0000000000）：過來啊，中清路跟│臺中市東區自由││13時29分41秒│雷中街啦。│路3段50號│││戊00（0000000000）：怎麼走？雷中街在││││哪裡？││││潘靜茹（0000000000）：水湳這邊，水湳統││││聯旁邊那條就是雷中街了。││││戊00（0000000000）：喔，要帶幾天？││││潘靜茹（0000000000）：十二啊。││││戊00（0000000000）：十二喔，要有影（││││台語）耶，不要又騙我。││││潘靜茹（0000000000）：嗯啦。││││戊00（0000000000）：好啦。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月1日│戊00（0000000000）：你說右轉還左轉？│臺中市北屯區中││14時8分20秒│潘靜茹（0000000000）：右轉。左轉哪有路│清路99之9號│││？右轉才雷中街。││││戊00（0000000000）：好好。││││潘靜茹（0000000000）：走到看到一間7-11││││。││││戊00（0000000000）：好好。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月8日│潘靜茹（0000000000）傳簡訊予戊○○（09│臺中市烏日區仁││12時30分3秒│00000000）：他說1點過來，那你4點半到│德街132號│││我這，有提早會告知。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月8日│潘靜茹（0000000000）：喂。│臺中市南區五權││14時54分23秒│戊00（0000000000）：你還不快一點喔，│南路169號│││我跟你說你會後悔。││││潘靜茹（0000000000）：我不是跟你說了，││││他說4點到。││││戊00（0000000000）：現在人家要， 阿灝 ││││昨天留一個給我，說要給他朋友的。││││潘靜茹（0000000000）：嗯。││││戊00（0000000000）：那包有夠讚的，他││││現在不要那麼多，就把那邊打算留給你，現││││在他朋友硬要。││││潘靜茹（0000000000）：你說人家拿去了。││││戊00（0000000000）：一開始他說不要那││││麼多，我想說沒關係這包留給你，裡面還有││││，沒有動過的。││││潘靜茹（0000000000）：嗯，留給我啊。││││戊00（0000000000）：留給你，你不快一││││點，我怕他等一下打電話來催。││││潘靜茹（0000000000）：好啦好啦，我催一││││下。││││戊00（0000000000）：現在阿灝電話都不││││通，他現在跑去躲了，我怕他打電話來問就││││哭爸了。││││潘靜茹（0000000000）：好啦。││││戊00（0000000000）：快一點啦，快點給││││我消息。││││潘靜茹（0000000000）：好好。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月8日│戊00（0000000000）：你也不要那麼會打│臺中市南區大慶││16時50分7秒│小報告。│街2段28號│││潘靜茹（0000000000）：那有打小報告？││││戊00（0000000000）：一下子打去大胖那││││裡說我怎樣。││││潘靜茹（0000000000）：沒有，我是跟他說││││價錢的事情。││││戊00（0000000000）：什麼事情？││││潘靜茹（0000000000）：我是說水果陳的給││││我1萬，我等一下先給他1萬，他說好，叫││││我跟你說就好了。││││戊00（0000000000）：為何要1萬，你為││││何要跟他說？││││潘靜茹（0000000000）：我是不是要跟他講││││一下。││││戊00（0000000000）：這樣他就知道我給││││你什麼東西了。││││潘靜茹（0000000000）：怎樣？││││戊00（0000000000）：那個要給他朋友的││││東西，結果他朋友不要那麼多，我想說剛好││││你要，我轉過去給你，這樣他就知道今天的││││東西我拿給你，他知道我這裡多少東西，不││││然我會跟你偷講。││││潘靜茹（0000000000）：抱歉啦，我就不知││││道，我說金額的事情而已。││││戊00（0000000000）：他不知道我身上多││││少東西嗎？││││潘靜茹（0000000000）：知道啊。││││戊00（0000000000）：我沒有去跟他拿東││││西，為何我會有那麼多東西給你。││││潘靜茹（0000000000）：喔，就是沒有給他││││朋友。││││戊00（0000000000）：對啊，我真的被你││││氣的。││││潘靜茹（0000000000）：我講金額的事情而││││已。││││戊00（0000000000）：我那麼完全沒有動││││的東西，我都加在你那包裡面，就是要給你││││，你還跟他說。││││潘靜茹（0000000000）：我跟他說錢的事情││││而已。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月8日│戊00（0000000000）：喂。│臺中市北區五權││17時2分40秒│潘靜茹（0000000000）：你要多久到？│路322號│││戊00（0000000000）：再5分鐘，現在在││││五權路跟大雅路。││││潘靜茹（0000000000）：好。││└───────┴───────────────────┴───────┘附表三之三（被告與林志霖之通訊監察譯文內容）┌───────┬───────────────────┬───────┐│時間│對話內容│基地台位置│├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月9日│林志霖（0000000000）：我現在在太原北路│臺中市北區太原││23時9分48秒│跟中清路。│北路160號│││戊00（0000000000）：我叫你來太原路跟││││大雅路。││││林志霖（0000000000）：太原路跟大雅路在││││哪裡？││││戊00（0000000000）：在大雅路上。││││林志霖（0000000000）：好好好。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月9日│林志霖（0000000000）：有過臺灣大道嗎？│││23時9分51秒│戊00（0000000000）：大雅路跟中清路你││││不知道嗎？││││林志霖（0000000000）：我知道啊。││││戊00（0000000000）：同一條啊，對啊。││││林志霖（0000000000）：我剛才就到了啊。││││戊00（0000000000）：大雅路跟中清路是││││同一條耶。││││林志霖（0000000000）：我現在騎到臺灣大││││道，要回頭了。││││戊00（0000000000）：臺灣大道是中港路││││喔。││││林志霖（0000000000）：我從太原路一直騎││││，大雅路中清路啊，那裡有一間7-11。││││戊00（0000000000）：對對對，在那邊等││││我。││││林志霖（0000000000）：我3分鐘到。││└───────┴───────────────────┴───────┘
附表三之四（被告與賴文晟之通訊監察譯文內容）┌───────┬───────────────────┬───────┐│時間│對話內容│基地台位置│├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月23日│戊00（0000000000）：要帶去給你趣味嗎│臺中市烏日區中││9時16分15秒│？│山路1段195、│││賴文晟（0000000000）：不用，隨便你啦，│197號│││隨便。││││戊00（0000000000）：在公司啦喔。││││賴文晟（0000000000）：嗯。││││戊00（0000000000）：好啦，好。││└───────┴───────────────────┴───────┘附表四（被告與丙○○之通訊監察譯文內容）┌───────┬───────────────────┬───────┐│時間│對話內容│基地台位置│├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月8日│丙00（0000000000）：阿Q啦。│臺中市烏日區仁││16時46分17秒│戊00（0000000000）：有啊，我跟他約好│德街132號│││了。││││丙00（0000000000）：喔，好啦。││││戊00（0000000000）：好。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月8日│戊00（0000000000）：你幾號房？│臺中市西區三民││16時54分33秒│丙00（0000000000）：6，我看一下好不│路1段50巷8號│││好。││││戊00（0000000000）：啊。││││丙00（0000000000）：602啦。││││戊00（0000000000）：602，好。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月9日│戊00（0000000000）：耶。│臺中市烏日區中││12時38分13秒│丙00（0000000000）：不要理我就對了。│山路1段195、│││戊00（0000000000）：沒錢了啊。│197號│││丙00（0000000000）：沒錢也說一下。││││戊00（0000000000）：你說有再打給你，││││睡到剛才。││││丙00（0000000000）：好啦好啦。││││戊00（0000000000）：嗯。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月9日│丙00（0000000000）：你有要跟我見一下│臺中市烏日區仁││20時36分49秒│面嗎？│德街132號│││戊00（0000000000）：現在喔，現在你在││││哪裡？││││丙00（0000000000）：我現在在外面啦。││││戊00（0000000000）：嗯。││││丙00（0000000000）：那裡，五子棋那裡││││。││││戊00（0000000000）：你現在要往那邊去││││，我直接往那邊去。││││丙00（0000000000）：嗯啦。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月9日│丙00（0000000000）：喂。│臺中市太平區中││21時2分57秒│戊00（0000000000）：你要了嗎？│山路3段99巷31│││丙00（0000000000）：還沒啦，快到了，│、35號│││你外面等我一下。││││戊00（0000000000）：好。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月28日│丙00（0000000000）：喂， 大仔 ，你是收│臺中市烏日區中││10時35分32秒│的怎樣，我被逼的快死了。│山路374號│││戊00（0000000000）：怎樣？││││丙00（0000000000）：你都沒去收嗎？││││戊00（0000000000）：找不到阿Q啊，阿││││Q問沒有。││││丙00（0000000000）：知道啦，剛好就好││││啦，如果說別人我就相信啦。││││戊00（0000000000）：嗯。││││丙00（0000000000）：你是到底有沒有在││││收啦。││││戊00（0000000000）：啊？││││丙00（0000000000）：你到底有沒有要去││││收啦？││││戊00（0000000000）：我每天打電話啦。││││丙00（0000000000）：只打電話就好啊，││││你當初東西拿去，怎麼不這麼講？││││戊00（0000000000）：我也要先找到人。││├───────┼───────────────────┼───────┤│103年9月30日│丙00（0000000000）傳簡訊予戊○○（09│臺中市烏日區中││3時51分41秒│00000000）：因物價上揚，現因成本提高，│山路1段195、│││不得不調漲本金？但唸（念）妳早有愈（預│197號│││）定，所以先稍微調整，請多多包涵。謝謝││└───────┴───────────────────┴───────┘