臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第755號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 孔繁輝
被 告 黃開龍
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國107年7月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬壹仟叁佰零壹元，及自民國一０
六年三月十五日起至清償日止，按年息百分之四點五一計算之利
息，暨自民國一０六年三月十六日起至清償日止，逾期在六個月
以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前與原告簽訂消費貸款借據，向原告借款新
臺幣（下同）60萬元，利率按年息4.51%計算，按月攤還本
息，為期五年。嗣被告未依約繳款，至民國106年3月14日
止，尚積欠本金49萬1,301元，依約喪失期限利益。為此，
依上述消費借貸契約訴請被告如數給付欠款及利息、違約金
等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、法院判斷：原告主張被告積欠借款債務之事實，業據提出消
費貸款借據、授信約定書、查詢交易明細、登錄單等為證；
而被告未到庭，亦未提出書狀答辯以供審酌，依上述證據資
料，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文所示之帳款及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為5,400元（
第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年7月20日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附附繕本）。
中華民國107年7月20日
書記官王玉雙