臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第633號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孔貞元
被 告 潘延松
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107年7月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟貳佰零陸元，及其中新臺幣肆萬
柒仟壹佰伍拾元部分，自民國九十三年六月七日起至民國一０四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點六九計算之利息，暨自
民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告前向原告申請及領用信用卡，嗣被告持卡簽
帳消費，截至民國93年6月6日止，尚欠應付帳款新臺幣（
下同）4萬7,150元未付，爰依信用卡使用契約之法律關係
，訴請被告如數給付暨後續之利息。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業
據提出信用卡申請書、約定條款、客戶滯納消費款明細資料
、滯納利息款明細資料等為證，而被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原告之主張，自堪信為
真正。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年7月20日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年7月20日
書記官王玉雙