臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第653號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名:中國產物保險
股份有限公司）
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 張宏福 即 張朝 為
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國107年7月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟肆佰肆拾柒元，及其中新臺幣肆
萬元部分，自民國九十三年七月二十三日起至清償日止，按年息
百分之十三點六一計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開
利率百分十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月21日向第三人遠東國際商業
銀行股份有限公司（下稱遠東商銀）借款新臺幣（下同）40
萬元，遠東商銀並向原告投保同額之信用保險。惟被告自始
即未依約履行清償。經遠東商銀向原告申請理賠，原告依約
賠付包含本金及前3個月利息、違約金等損失計新臺幣（下
同）41,447元，遠東商銀即將其對被告之債權讓與原告，原
告併以本件起訴狀繕本送達被告為債權讓與通知。爰依消費
借貸、保險法第53條第1項暨債權讓與等法律關係，訴請被
告清償欠款及利息、違約金等語。並聲明：如主文第一項所
示。
三、原告主張之事實，已據其提出借款申請表暨本票、小額循環
信用貸款契約書、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉
同意書、理賠金額計算書等為證。被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到庭，亦未提出書狀附具理由答辯以供本院審酌
，依上開證據資料，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸、保險代位暨債權讓與等法律關係，
請求被告給付如主文所示之款項及利息、違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件原告係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年7月20日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年7月20日
書記官王玉雙