臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第626號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 葉美伶
被 告 林永詮
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國107年7月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟零伍拾元，及其中新臺幣陸萬柒
仟肆佰伍拾元部分，自民國九十四年六月二十九日起至民國九十
四年七月二十八日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨
自民國九十四年七月二十九日起至民國一０四年八月三十一日止
，按年息百分之二十計算，另自民國一０四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年1月27日向訴外人聯邦商業銀行
股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請國民現金卡使用，成立
消費借貸契約，約定利息按年利率百分之18.25計算，被告
應依約按時還款，逾期清償者，即喪失期限利益，全部債務
視為到期，遲延期間應另按年利率百分之20計算遲延利息。
嗣被告未依約還款，截至94年6月28日止，積欠借款本金新
臺幣（下同）6萬7,450元未為清償。聯邦銀行於95年6月
28日將上開借款本利債權讓原告，並依法公告，而對被告生
債權讓與效力。為此，依消費借貸約及債權讓與之法律關係
，訴請被告給付上開欠款暨利息等語。並聲明：如主文所示
。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、會員約定條款、國民現金貸款融資查詢、報紙公告、債
權讓與證明書及被告之戶籍謄本等為證。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本
院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係就適用小額程序事件所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行；並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年7月20日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年7月20日
書記官王玉雙