臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決 106年度湖小字第488號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 高延年
被 告 許宏騰 （原名 許振興 ）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106年7月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟捌佰壹拾壹元，及其中新臺幣伍
萬捌仟伍佰壹拾元部分，自民國九十六年七月四日起至民國一０
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國89年8月間向訴外人陽信商業銀行股
份有限公司（下稱陽信銀行）申請及領用信用卡，截至96年
7月3日止，積欠如主文第一項所示應付帳款（含簽帳款、
已到期之利息、違約金）及其後接續產生之利息未付，且屢
催不理，因陽信銀行業將其對被告之上開債權讓與原告，且
經登報公告，原告乃依信用卡使用契約及債權讓與之法律關
係訴請被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款及其業已受
讓本件債權之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、客
戶帳務資料、債權讓與證明書、登報公告資料為證，而被告
未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張
為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示應付帳款及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣1,000
元（即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年7月31日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年7月31日
書記官王玉雙