士林簡易庭106年度士簡字第607號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　106年度士簡字第607號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
送達代收人　 李銘璽
被　　　告　 高昭男
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國106年7月25
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬肆仟零柒拾貳元，及其中新台幣
伍萬零柒佰貳拾玖元自民國一百零六年五月二十二日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年8月13日向原告請領信用
卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款
應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，否則所有帳款即視為全部到期，並自入帳日起至結
清日止，就各該帳款以年息20％計算之利息，另因銀行法第
47條之1於104年9月1日施行，故後續利息以年息15％計
算。詎被告自發卡日起至106年5月21日止，消費記帳尚餘
新臺幣（下同）184,072元（內含消費本金50,729元、利息
133,343元）未按期給付，依約被告已喪失期限利益，應即
清償所有未償還之全部款項。為此，爰依信用卡契約之法律
關係提起本訴等語；並聲明求為判決被告應給付如主文第1
項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約
定條款、信用卡帳務查詢明細等件為證。而被告經合法通知
無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依信用卡
契約法律關係，訴請被告為如主文第1項所示之給付，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,990元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年7月31日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年7月31日
書記官陳仕偉