臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度桃小字第417號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
被 告 張來發
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別
定有明文。
二、經查，本件原告起訴時被告之住所地為基隆市○○區○○街
○○○巷○○○○號，有被告之全戶戶籍資料查詢結果表1紙在
卷可稽。此外，本院亦查無其他管轄規定之適用。據此，依
民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由被告住所地之
法院即臺灣基隆地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年4月18日
桃園簡易庭法官溫宗玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國102年4月18日
書記官邱志堅