臺灣士林地方法院92年度交易字第113號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院92年交易字第113號刑事判決

裁判日期：民國92年10月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決九十二年度交易字第一一三號
公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第五０五九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十一年一月五日上午十一時三十分許，駕駛車號0000000號自小客車，沿臺北市內湖區成美橋由南往北方向行駛，於行經成美橋與新明路三六一巷口時，右轉新明路三六一巷，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意路邊適有行人即被害人 李龍仔 及丙○，而撞及被害人李龍仔（業於九十一年三月三日死亡），被告乙○○之車輛再擦撞同向由 謝立光 所駕駛之車號0000000號自小客車，致被害人李龍仔因此受有右肩拉傷之傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。又被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴，刑事訴訟法第二百三十三條第二項前段亦定有明文。
三、查本件告訴人甲○○係被害人李龍仔之子，即為被害人之直系血親，而被害人李龍仔業已死亡，則依刑事訴訟法第二百三十三條第二項前段，甲○○固得就本件被告對被害人之過失傷害行為，合法提出告訴。然告訴人甲○○本件告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人甲○○於九十二年十月七日又已當庭撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。中華民國九十二年十月九日
臺灣士林地方法院刑事第七庭
審判長法官王梅英
法官李建忠法官王沛雷右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官詹志鵬中華民國九十二年十月十三日