臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第168號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張榮志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第754號），本院判決如下：
主文
張榮志駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張榮志於民國105年6月5日凌晨1時許至當日1時43分許
，在雲林縣○○鎮○○路○○○號6樓友人住處，飲用高粱
酒若干後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克以上，
竟基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，仍騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車行駛於道路。嗣於當日2時許，行經雲林
縣○○鎮○○路與中山路交岔路口時，因遭警攔查，並發現
其全身酒味，經對其施以酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.26毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告張榮志於警詢及偵查中之自白；
（2）被告之酒精測定紀錄表1紙；（3）雲林縣警察局取
締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察記錄表1紙；（4）訊
問照片1張；（5）雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本1紙等可證，被告犯行明確。
三、核被告張榮志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告於5年內並無前科，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可查， 素行 尚稱良好，然政府機關於大眾傳播
媒體一再宣導酒後不得駕車之禁令，被告於警詢時亦自陳知
悉酒後不能駕車，應知駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，
其辨識、反應、操控等能力均會降低，酒後駕車對於道路上
往來之公眾及駕駛人本身皆具高度危險性，竟不知守法，仍
於飲酒後騎乘機車行駛於道路，輕忽酒後駕車之危害，且為
警攔檢所測得之吐氣酒精濃度達每公升0.26毫克，惟念其係
酒醉駕車初犯，並未肇事釀禍，犯後坦承犯行，及其於警詢
時自陳學歷為國中畢業、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年6月17日
虎尾簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年6月17日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。