臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第161號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 姚佳華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第1868號），本院判決如下：
主文
姚佳華駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、事實：姚佳華有酒駕之公共危險案件前科，明知飲酒後不得
駕駛動力交通工具，其於民國105年3月11日16時許，在雲
林縣西螺鎮西螺黃昏市場內飲用高粱酒若干後，竟仍騎乘車
號000-000號普通重型機車上路，欲返回其住處。嗣於同日
17時14分許，行經雲林縣○○鎮○○里○○○路與產業路口
時，因不勝酒力自後方追撞 王聰彬 所駕駛之車號00-0000號
自用小客車（王聰彬未受傷），姚佳華因此受有第五、六頸
椎骨折之傷害，經送醫救治並於同日18時40分許抽血檢驗後
，測得其血液中酒精濃度高達372mg/dL（即百分之0.372，
換算成吐氣所含酒精濃度為1.86mg/L），始悉上情。
二、證據：
㈠道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠暨㈡。
㈡現場照片10張。
㈢雲林基督教醫院檢驗報告單及診斷書。
㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈤全民健康保險重大傷病核定通知書。
㈥被害人王聰彬於警詢時之指述。
㈦被告於警詢、偵訊時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。
㈡被告前因酒駕之公共危險案件，經本院以90年度六交簡字第
182號判決判處拘役40日，於90年9月14日易科罰金執行完
畢。又因妨害自由案件，經本院以99年度訴字第553號判決
判處有期徒刑3月，經上訴後，由臺灣高等法院臺南分院以
100年度上訴字第867號判決駁回上訴而確定，已於101年
8月21日易科罰金執行完畢。再因酒駕之公共危險案件，經
檢察官為緩起訴處分確定（緩起訴處分期間1年，至102年
4月12日止）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可
參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加
重其刑。
㈢爰審酌本案已是被告第3次犯酒駕之公共危險案件，本次其
血液中所含酒精濃度高達372mg/dL（即百分之0.372，換算
成吐氣所含酒精濃度為1.86mg/L），並已實際肇事，可見其
酒醉程度非常嚴重，被告一再酒後駕駛，顯示其並未因先前
的判決、緩起訴處分而知所警惕，時間一久，即故態復萌，
被告輕忽其他用路人之生命、身體安全，所為應予嚴正非難
；惟考量被告犯後已坦承犯行之態度尚可，其亦因本案酒後
騎乘機車肇事而受傷，屬全民健康保險核定之重大傷病，兼
衡其自承教育程度為高職畢業，目前待業中，家庭經濟狀況
勉持（見交通事故調查筆錄之受詢問人欄所載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆（本次量刑係在告誡被告切勿再犯，如再犯公共危險罪
，極可能遭法院量處不得易科罰金之刑度，期許被告改正）
。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第284條之
1，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
中華民國105年6月17日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官梁靖瑜
中華民國105年6月17日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。