臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第316號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 黃麗芬
被 告 田麗
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國105年6月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟捌佰貳拾柒元，及自民國一
○四年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之一點八八
計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾參萬伍仟捌佰貳拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國103年5月15日向伊申辦貸款，約定
借款金額為新臺幣（下同）30萬元，借款期間自103年5月
19日起至110年5月19日止，借款利率按週年利率1.88％（
即郵政儲金二年期定期儲金機動利率1.305％加週年利率0.
575％）計算，按月攤還本息，如未依約清償者，借款金額
視為全部到期，除應給付上開利率計算之利息外，逾期6個
月以內者，應按上開利率10％，逾期超過6個月者，應按上
開利率20％加計違約金。詎被告自104年11月19日即未依約
清償，迄今尚積欠本金235,827元，迭經催討，均置之不理
。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之微型創業鳳
凰貸款契約書、授信約定書、借據、勞動部勞動力發展署微
型創業鳳凰貸款之貸款戶營業狀況清查結果清冊、放款利率
歷史資料表及撥還款明細查詢單等件為證（見本卷第6頁至
第13頁），經核相符，而被告於相當時期受合法之通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀供本院斟酌，
依據民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項
，視同自認，堪信原告之主張為真。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年6月17日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月17日
書記官儲鳴霄