臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北簡字第14245號
原 告 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
上列原告與被告 陳由豪 間返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正本件應受判決事項之聲
明，逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文
。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的
及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條
第1項分別亦有規定。前開規定於簡易訴訟程序準用之，復
為同法第436條第2項所明定。而聲明可稱為請求判決之結論
，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴
判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將
來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定
，適於強制執行。
二、查本件原告起訴狀訴之聲明泛稱，被告應給付原告新臺幣（
下同）7億1917萬6531元及各自欠款期起至清償日止，按各
自年利率計算方式，暨按上開利率20％計算之違約金，本次
僅就50萬元之部分依法提起訴訟，其餘請求權保留等語，然
除給付總金額係7億1917萬6531元？或為50萬元？尚有疑義
外，原告亦未說明各請求之「本金」及其「利息起算日」為
何？又各部分計算利息之「年利率」為何？故原告之聲明並
未明確特定及適於強制執行，難認原告已具體表明應受判決
事項之聲明。是依上開規定，原告起訴不合法，茲限原告於
收受本裁定7日內補正應受判決事項之聲明，如逾期仍不補
正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。
中華民國105年11月11日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年11月11日
書記官劉曉玲