臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第122號
原 告 耀達汽車股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十六年四月十一
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟元，及自民國九十六年三月七日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣原告持有被告甲○○所簽發，以彰化商業
銀行南投分行為付款人、支票號碼：CM0000000、面額新臺
幣（下同）七萬五千元、到期日為民國（下同）九十六年三
月七日之支票乙紙（下稱系爭支票）。惟原告屆期為付款之
提示，竟均遭以存款不足退票，迄今仍未清償。爰依票據之
法律關係，請求被告給付原告票款七萬五千元，及自提示日
即九十六年三月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之
利息等語。
三、本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各
乙紙為證，核屬相符，且被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項
之規定，視同自認，原告之主張堪認為真實。從而原告依票
據法行使追索權，請求被告給付系爭支票票款七萬五千元，
及自提示日即九十六年三月七日起至清償日止，按年息百分
之六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決第一項係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定，
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條
第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。另本件訴訟費用
為裁判費一千元，爰確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 96 年 4 月 17 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官周玉蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 17 日
書記官湯文億