臺北簡易庭96年度北小字第986號民事判決

臺灣臺北地方法院民事小額判決　　　　96年度北小字第986號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　 陳筱郁
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年4月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟貳佰貳拾柒元，及自民國九十五
年七月二十二日起至民國九十五年八月二十一日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年八月二十二日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟叁佰零陸元，及其中新臺幣貳萬
肆仟捌佰捌拾捌元自民國九十四年九月三十日起至清償之日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁萬壹仟貳佰貳拾柒
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬伍仟叁佰零陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年3月17日與原告訂立循環信用貸款
契約，約定被告得以國民現金卡為工具於原告核准金額之範
圍內循環支用，借款期間自訂約日起為期1年，屆期如借款
人無反對之意思表示者，則以同一內容繼續延長1年，不另
換約，利息則依年息18.25%計算，每次動用借款時須加收新
臺幣（下同）100元之手續費，被告應於每月繳款截止日前
清償所借款項，逾期時則應另按年息20%計算遲延利息，如
有任一債務未清償時，則全部債務視為到期。另被告復又於
92年3月間與原告訂立信用卡使用契約，並領有威士與萬事
達信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000號
）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費及預借現
金使用，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，如逾期清償則應另行給付原告
按年息19.71%計算之利息，暨按未繳清餘額計算之違約金。
詎被告自95年7月21日起即未依約清償所欠現金卡借款款項
，迄今仍尚欠借款共31,227元未清償；且被告至94年9月29
日止，持卡在特約消費商店內簽帳消費仍尚欠共25,306元未
如期給付，其中含消費款本金24,888元、利息418元均未清
償，依前開約定其債務應視為全部到期等語，並聲明請求判
決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之「國民現金」
文件徵提表暨批覆書、國民現金申請書、國民現金綜合約定
書、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、信用卡約定條
款、歷史帳單等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論
期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡消費借貸
法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項與第2項所示
之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，依後附計算書確定訴訟費用額如主文第2
項所示。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　19　　日
臺北簡易庭法官張松鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　19　　日
　　　　　　　　　書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。
計　算　書
項　　　目　　　金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　1,000元
合計1,000元