臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 台北市立聯合醫院
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 何春源 律師
被 告 乙○○
台北市○○路○○號1樓
上列當事人間請求給付醫療費用事件，於民國96年4月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬叁仟零壹拾貳元，及自民國九十六年
四月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣陸萬叁仟零壹拾貳元預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月21日，因病至台北市立聯合
醫院和平院區住院治療，於同年月26日出院，積欠原告醫療
費用共計新台幣（下同）63,012元迄未清償等語。並聲明：
如主文第1項所述。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出醫療費用明細表、分期償還醫
療費用約定保證書等件為證，且被告未到場爭執或提出書狀
答辯以供本院審酌，自堪信為真實。
四、從而，原告請求被告給付醫療費用63,012元，及自起訴狀繕
本送達翌日即96年4月5日起至清償日止按年息5%計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2
項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本），
並繳納上訴費1,500元。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
書記官張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。