臺灣屏東地方法院民事判決 九十年度潮簡字第六七號
原 告 乙○○
訴訟代理人 陳松茂
被 告 甲○○
右當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬捌佰零柒元
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔四分之一；餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國八十九年四月十五日十六時三十分許，在屏東縣○○鄉
○○村○○○路某雜貨店前，因土地問題與原告發生爭執，被告竟基於傷害之犯
意，出手毆打原告，致原告受有上下唇2×1公分、右眼眶2×1公分挫傷並瘀傷之
傷害，被告應賠償原告醫療費用八百零七元及精神慰藉金二十萬元，合計二十萬
八百零七元之損害賠償，爰提起本訴。被告甲○○則未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀作何聲明或陳述。
二、本件原告主張遭被告毆打致受有前傷害之事實，已據其提出本院八十九年度潮簡
字第四四二號刑事判決及枋寮醫院診斷證明書均影本、枋寮醫院診療費預估明細
表各一份為證，並經本院依職權調取上開上開刑事卷宗及臺灣屏東地方法院檢察
署八十九年度偵字第三七八五號偵查卷宗等，查明屬實；被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為實在，因此，本件被告
之侵權行為事實，應堪認定。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又不法侵害他人之
身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第一
百八十四條第一項前段、第一百九十五條分別定有明文。本件原告主張因遭被告
毆打致其受有前開身體受傷，堪信為真實，業如前述，原告自得援引前開法條規
定，請求賠償損害。茲就原告請求之金額，逐項審酌如后：
（一）醫藥費部分：
原告主張受傷後，支出醫療費八百零七元一節，業據提出枋寮醫院診療費預估
明細表一份為證，且細觀該明細表之記載，其所支出之費用皆屬治療上之必要
費用，此部分之請求，應予准許。
（二）慰撫金部分：按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害及其他
各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所
受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。查本件原告為高職畢
業，現從事家庭農產經營，每月收入二萬五千元，並有一部重型機車，被告之
職業據警訊筆錄載為「工」，本院審酌原告受傷情形、兩造上開學識、經濟社
會地位等，認原告所請求之金額過高，應以五萬元為適當。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付五萬八百零七元，及自起訴
狀繕本送達之翌日（即九十年一月二十五日）起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息，洵屬正當，應予准許，逾此金額之請求，即非有據，應予駁回。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，並依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十九條但書，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十七 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 楊宗翰
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
法院書記官 吳光璵
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十七 日