臺灣臺北地方法院100年度自字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年自字第3號刑事判決

裁判日期：民國100年01月27日

裁判案由：偽證等

臺灣臺北地方法院刑事判決100年度自字第3號自訴人 巢光明 被告 吳宜臻 上列被告因偽證等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件之「刑事起訴狀」所示。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。經查：本件自訴人巢光明對被告吳宜臻提起偽證等罪之自訴，因自訴人並未委任律師為其代理人，經本院以裁定命自訴人於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，上開裁定業於民國100年1月20日送達於自訴人自訴狀上所記載之住所地，因未獲會晤自訴人本人，而將該文書交與有辨別事理能力之受僱人即社區管理員簽收，而已發生合法送達之效力，有送達回證
1紙在卷可稽，惟自訴人逾期未為補正，從而本件自訴之起訴程式即有未備，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第319條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國100年1月27日
刑事第十三庭審判長法官許泰誠
法官李貞瑩法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊湘雯中華民國100年1月27日