臺南簡易庭110年度南簡字第12號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

110年度南簡字第12號

原告 林姿吟

被告 邱宗根

（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列當事人間請求請求車輛所有權移轉登記事件，本庭於民國110年2月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、確認車牌號碼000-0000號、引擎號碼SE22BK-000000號、車身號碼RFBSE22BKKB207869號之光陽牌普通重型機車（下稱系爭機車）於109年1月9日之後為被告所有。

二、被告應偕同原告將系爭機車之車籍變更登記至被告名下。

三、訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由被告負擔。

四、本判決第2、3項得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：系爭機車本為原告所有，原告於108年11月21日將系爭機車流當，於108年12月20日出售與訴外人 張俊傑 ，張俊傑又於109年1月9日將系爭機車讓與被告，故系爭機車已為被告所有，僅係未辦理車籍登記，系爭機車車籍因而仍登記在原告名下，使原告無端負擔行政稅費及罰鍰，爰請求確認系爭機車為被告所有，並請被告偕同原告辦理車籍變更登記等語，並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

原告主張之上開事實，業據其提出系爭機車流當證明書、原告將系爭機車出售與張俊傑、張俊傑將系爭機車出售與被告之權利汽機車讓渡合約書、兩造之身分證、系爭機車行照影本及相關罰單、照片各1份為證（見本庭南司簡調字卷第15至31頁），核與其所述相符，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實，從而，原告請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。

六、本件原告勝訴部分係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，除主文第1項為確認判決性質上不適於假執行外，其餘依同法第389條第1項第3款之規定，均應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　11　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官　游育倫

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　16　　日

書記官林彥丞