高雄簡易庭109年度雄簡字第1087號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　109年度雄簡字第1087號
原　　　告　 應少鈞 （ 應海利 之承受訴訟人）
　　　　　　 應皓明 （應海利之承受訴訟人）
　　　　　　 應岱君 （應海利之承受訴訟人）
　　　　　　 應岱樺 （應海利之承受訴訟人）
被　　　告　 謝俊英
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國110年3月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬元，及自民國一０九年三月二十
八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟貳佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣陸拾柒萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟
人， 於得為 承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得
聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權
，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第
1項、第2項、第178條分別定有明文。本件原列原告之丁
○○於起訴後之民國109年6月13日去世，有其戶籍資料在
卷在證（見限制閱覽卷宗內），其繼承人為甲○○、戊○○
、乙○○、丙○○，渠等均未聲明拋棄繼承，此有高雄市左
營戶政事務所檢送之丁○○子女戶籍資料、司法院家事事件
（繼承事件）公告查詢結果、臺灣高雄少年及家事法院109
年12月30日函文在卷可稽（見本院卷第50-52、64頁），茲
因渠等均未聲明承受訴訟，本院遂依職權裁定命渠等承受丁
○○之訴訟。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決；前項規定，於訴訟標的對
於共同訴訟之各人必須合一確定者，言詞辯論期日，共同訴
訟人中一人到場時，亦適用之，民事訴訟法第385條第1項
前段、第2項定有明文。本件被告、原告戊○○、乙○○、
丙○○均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，且本件訴訟標的對
於原告4人必須合一確定，爰依到場之原告甲○○之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人丁○○參加被告所召集、會期自104年11
月25日起至107年11月25日止，每會會款新臺幣（下同）2
萬元，採外標制，會員連同會首共37會，每月25日開標之互
助會（下稱系爭合會），丁○○參加1會，系爭合會於第34
會後不能繼續，丁○○為未得標會員，被告本應給付原告會
款117萬元，惟被告僅陸續給付40萬元，尚積欠會款67萬元
未付，經丁○○多次催討，被告雖於107年10月17日簽發1
紙票面面額67萬元之本票1紙予丁○○，但迄未清償分毫，
又丁○○已於起訴後之109年6月13日去世，其對被告之債
權由原告4人共同繼承，為此提起本訴，聲明請求被告應給
付原告67萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5﹪計算之利息。
二、被告經合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，
會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平
均交付於未得標之會員，但另有約定者，依其約定；會首就
已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任；會
首或已得標會員依第一項規定應平均交付於未得標會員之會
款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會
員得請求其給付全部會款，民法第709條第1項、第2項、
第3項分別定有明文。
㈡原告主張丁○○參加被告擔任會首之系爭合會，系爭合會止
會後，丁○○為未得標會員，被告身為會首，尚有67萬元之
會款未給付丁○○，僅簽發同額本票予丁○○等事實，業據
提出互助會會單、本票、丁○○與被告之LINE對話等影本為
證（見本院卷第6-15頁），經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告
主張之前述事實為自認，本院依上開調查證據之結果，認原
告之主張堪信為真。被告積欠丁○○會款67萬元一情既堪信
為真，且系爭合會之會期早已屆至，則依前述規定，丁○○
自得請求被告給付會款67萬元，又繼承人自繼承開始時，除
本法另有規定者外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務
，民法第1148條第1項前段定有明文，丁○○去世後，其對
被告之會款債權已由原告共同繼承而承受，原告自得據此請
求被告給付會款67萬元。
四、綜上所述，原告請求被告給付67萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日即109年3月28日（送達證書見本院卷第25頁）起至清
償日止，按週年利率5﹪計算之利息，洵屬有據，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行，並據同法第392條第2項規定，依職權宣
告如被告以67萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月11日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月11日
書記官張宸維