臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第2676號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第2676號刑事判決

裁判日期：民國95年10月27日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第2676號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第18831號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除更正：「不引用扣押物品目錄表」為證據外，均引用本院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充：被告甲○○係於民國95年8月18日20時許，利用在其任職之郁弘公司位於臺北縣○○鎮○○○路○○號廠區內工作之機會，至3樓廠區內徒手竊取該公司所有之銅質材料零件1批，並將之裝入塑膠袋內而均竊取得手。
二、爰審酌被告下手竊取其所任職之公司所有之物，損及雇主之財產權明確，然犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之物，部分留在現場，業已運回家中之部分已由被害人領回，此有贓物認領保管單1件在卷可稽，犯罪所生之危害不大，暨其素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國95年10月27日
刑事第五庭法官吳勇毅以上正本證明與原本無異。
書記官陳夏施中華民國95年11月1日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。