臺南簡易庭98年度南簡字第898號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　98年度南簡字第898號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國98年9月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主　　文
被告應給付原告新台幣1,450,000元及自民國98年4月15日起至清
償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新台幣15,355元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實與理由
一、原告主張：原告執有訴外人丁○○簽發，以被告為付款人之
如附表所示支票3張，合計金額為新台幣（下同）1,450,000
元，詎於附表所示之利息起算日提示後，竟均遭退票，追索
無效，爰依票據法律關係請求判決如主文第一項所示，並提
出支票及退票理由單各3紙、支票兌現明細表一份等為證。
另被告雖抗辯該三紙支票非被告所簽，但在民國（下同）95
年間， 羅素棉 就有拿這帳戶的支票給我，而且有兌現。羅素
棉是拿車子的質押來跟我們借錢。車子現在已經賣掉了，不
只是車子還有手錶及珠寶的部分。目前羅素棉還欠我170萬
元。扣掉抵押品還剩下150萬元。這一年多也沒有算利息等
語。
二、被告抗辯：系爭支票與印章是被告乙○○的，但是該三紙支
票是訴外人羅素棉盜簽的。我們姐妹與羅素棉是合夥關係。
但是不知道支票為何會在原告那邊，我們姐妹與原告並不認
識。我們姐妹與丁○○因為合夥經營美髮院，以被告的名義
申請，票與印章都放在櫃台裡面，因為叫貨的關係，羅素棉
要開票要經過我們姐妹的同意，本件三張支票是羅素棉私底
下開出去的。該些支票並非被告簽發交付予原告，而係訴外
人丁○○盜開而交予原告。此觀原告自承係由訴外人丁○○
簽發至明，蓋原、被告間根本無任何金錢往來，按簽發支票
交付他人之原因關係，有些係基於消費借貸關係或因損害賠
償、和解、給付貨款，不一而定，若上開原因關係為不法無
效、不存在或消滅或票據債務已消滅、抵銷或免除而未載於
票上，票據債務人雖得據以拒絕給付票款，即所謂人之抗辯
，本件被告除不知原告取得票據之原因關係外，被告亦主張
該三紙支票系由訴外人丁○○盜開，自應由原告說明取得票
據之原因關係為何。綜上所述，系爭三紙支票並非被告所簽
發，而原告於取得支票後，亦未如期提示導致原告苶法向真
正有債權債務關係之丁○○追索，是否二人間真有取得票據
之原因亦或惡意取得，應傳喚丁○○到庭說明之必要等語，
請求判決駁回原告之訴，並聲請傳訊證人丁○○。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各3紙為憑
，被告對系爭三紙支票及其上所蓋印鑑為被告所有之事實並
不爭執，堪認系爭三紙支票係屬真實。另被告雖抗辯系爭三
紙支票並非被告所簽發，而係訴外人丁○○所「盜開」等語
，惟「盜開」係有利於被告之事實，自應由被告就系爭三紙
支票係丁○○所盜開之事實負舉證責任。乃被告除聲請傳證
丁○○到庭外，並無其他證據足供參酌，而依丁○○到庭所
為證詞：「（被告訴訟代理人問：請問證人本案的三張支票
是不是你開的，被告及訴訟代理人是否知情？）我開出去，
是她授權給我開的。我們在九十五年的四月份，我們是合夥
人，被告乙○○是負責人。票是我開的。從頭到尾票都是我
在用。公司因為週轉不過來，我才向原告借錢。借的錢是公
司要用的。這些事被告都知道。」等語，並無法證明系爭三
紙支票係遭丁○○盜開，更無法證明原告明知系爭三紙支票
係丁○○所盜開等情。是以被告所為之被盜開支票或原告係
惡意取得等抗辯云云，均屬無據。且依原告所整理原告持有
被告支票徵信明細中，自93年3月2日起，截至97年8月20日
止，均正常兌現，且被告亦自陳因與證人丁○○合夥經營美
髮院，票均放在櫃檯，苟被告未允許丁○○開立支票，在四
年期間，並不難發現丁○○有未經被告同意而私自開立支票
使用之情事，顯見丁○○係獲得被告之同意，而有權以被告
之名簽發系爭三紙支票使用，被告辯稱系爭三紙支票係丁○
○盜開云云，尚屬無憑，不足憑信。另被告雖辯稱並不認識
原告，也未簽發系爭支票交付原告，彼此間並未具原因關係
等語。惟按票據原因關係存在於前後手間，苟非前後手之關
係，並無原因關係可言。本件支票既係以被告為發票人，再
經由訴外人丁○○背書後交付原告，則原告之前手為丁○○
，被告自不能對原告主張原因關係抗辯。從而原告依票據法
律關係，請求判決如主文第一項所示，自無不合，應予准許
，並依職權為假執行之宣告，及定訴訟費用之負擔。
四、據上論斷，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　28　　日
　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　王國忠
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏純
┌───┬─────┬──────┬─────┬──────┐
│編號│票面金額│票據號碼│發票日│提示日│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│001│500,000元│AV0000000│970705│980415│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│002│600,000元│AW0000000│970729│980415│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│003│350,000元│AV0000000│970523│980415│
└───┴─────┴──────┴─────┴──────┘