三重簡易庭98年度重簡字第1463號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　98年度重簡字第1463號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間98年度重簡字第1463號返還消費借貸款事件，本院
於中華民國98年9月21日辯論終結，並於中華民國98年9月28日下
午5時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　彭松江
　　　　法院書記官　葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬壹仟伍佰參拾元及自民國九十八
年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國97年7月23日向原告借款新臺幣
（下同）461,530元，嗣經清償40,000元後即未依約還款，
屢經原告催討，均未獲置理，尚積欠421,530元之事實，業
據原告提出存摺、欠費明細及借據各乙份為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華　民　　國　98　年9月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華　民　　國　98　年9月28日