臺灣臺南地方法院106年度訴字第444號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年訴字第444號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月08日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事裁定106年度訴字第444號上訴人即被告章景紘上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院於民國106年6月21日所為之第一審判決（106年度訴字第444號），提起上訴，本院裁定如下：
主文章景紘應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由。
理由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」，刑事訴訟法第361條定有明文，此乃法定必備之程式。
二、經查：上訴人即被告章景紘於民國106年7月7日收受本院於106年6月21日所為之106年度訴字第444號判決後，不服該判決，於106年7月11日提起上訴，惟其聲請上訴狀僅記載「理由後狀補述」，並未敘明任何理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內（即106年8月6日內）補提上訴理由書，爰依上開規定，命上訴人於本裁定送達後5日內補提上訴理由狀敘述具體之上訴理由，逾期未提出即駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第361條第3項，裁定如主文。中華民國106年8月8日
刑事第三庭法官林欣玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官鄭梅君中華民國106年8月8日