臺灣臺北地方法院106年度簡字第138號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年簡字第138號裁定

裁判日期：民國106年08月01日

裁判案由：法律扶助法

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定106年度簡字第138號原告 徐麗麗 被告財團法人法律扶助基金會代表人 羅秉成 上列原告因法律扶助法事件，不服中華民國106年1月6日勞動法訴字第1050022192號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236條亦有明文規定。又提起行政訴訟法第4條及第5條之訴訟，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，同法第106條第1項前段定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236條亦有明文規定。
二、查本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其訴狀未表明起訴之聲明，經被告答辯狀表示其無從進行實質答辯，且為本院於106年6月14日以106年度簡字第138號行政訴訟裁定命其依法於7日內補正，該裁定已於民國106年6月20日送達原告收受，有送達證書可稽，原告逾期迄未補正，其起訴程式於法不合，應予駁回。
三、次查，原告對於最高法院105年度台上字第376號判決確定部分提起再審之訴，於105年5月26日向被告所屬台北分會申請法律扶助，經審查以法律扶助法第15條第1項第1款、第16條及勞動部勞資爭議法律及生活費用扶助辦法第9條第1款為由決定不予扶助，原告向被告覆議委員會提出覆議，遭駁回覆議申請，原告向勞動部提起訴願，該部於106年1月6日以勞動法訴字第1050022192號訴願決定駁回，有原告申請資料附於原處分卷及原處分、覆議決定通知書、訴願決定書在卷可稽。勞動部將訴願決定書寄送至原告臺北市○○區○○路0段00○00號6樓之地址，於106年1月12日經寄存送達，有送達證書附訴願卷可稽，該地址也核與原告向本院起訴時所陳報地址相符。是原告提起行政訴訟之期間應不扣除在途期間，自106年1月13日起算，然原告遲至106年5月19日日始向本院提起行政訴訟，有收文戳可按，已逾上開2個月不變期間，則其提起本件訴訟，依首開法條規定，亦非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年8月1日
行政訴訟庭法官羅月君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年8月2日
書記官楊勝欽