宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄小字第2222號請求清償借款等事件於中華
民國99年9月16日上午9時33分言詞辯論終結，於同年月23日下
午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟貳佰零叁元，及其中新臺幣捌萬
伍仟捌佰伍拾捌元自民國九十五年一月四日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國91年12月11日向伊請領信用卡使用，並
領取卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得於特約商
店記帳消費，被告至95年1月3日止累計積欠消費記帳新臺
幣（下同）87,203元未給付，其中85,858元為消費款、1,34
5元為循環利息，依約被告除應給付上開消費款項外，另應
給付自95年1月4日起至清償日止，按年息20％計算之利息
等情，業據其提出信用卡申請書、帳務明細、客戶消費明細
表、信用卡約定條款等為證；經本院核對無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年9月23日
高雄簡易庭書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國99年9月23日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元