臺灣桃園地方法院114年度審簡字第1089號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1089號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告鄧朝中
指定辯護人本院公設辯護人 王暐凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2057號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第1161號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄧朝中犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行記載「7時30分」更正為「5時23分許」；證據並所犯法調欄記載「證人即被害人甲○○」更正為「證人即被害人代理人乙○○」；證據部分補充「被告鄧朝中於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第80頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑
㈠查本案被害人丙○○係於民國113年11月15日上午7時30分許發現本案機車遭竊而委託代理人乙○○報案，惟自監視器畫面顯示被告係於同日上午5時23分許在起訴書所示地點竊取本案機車等情，有證人乙○○調查筆錄及監視器畫面翻拍照片在卷可憑（見偵卷第41-42、63-67頁），核與被告於警詢自白之竊取時間為113年11月15日上午5時23分許相符（見偵卷第8頁），堪認起訴書原記載「7時30分」顯屬誤載，本院逕為如上更正，併此敘明。
㈡核被告鄧朝中所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，造成被害人丙○○受有財產上損害，所為欠缺尊重他人財產之觀念，所為非是；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊財物業經發還被害人，犯罪所生損害有所減輕，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所竊財物之價值暨被告於警詢及本院自述之智識程度、因罹患憂鬱症而身心狀況不佳、擔任雜工工作、須扶養小孩之家庭經濟生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
被告竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，業經被害人丙○○取回，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第51頁），依刑法第38條之1條第5項規定，無庸宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官吳秉林提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
書記官 余安潔
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附表：
編號
扣案物名稱及數量
1
普通重型機車(車牌號碼：000-000)0臺
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2057號
被 告 鄧朝中 ○ 00歲（民國00年0月00日生）
住○○縣○○市○○0之00號
居○○市○○區○○路0段00號0樓之
0(0室)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧朝中於民國113年11月15日上午7時30分許，在桃園市○○區○○路000號前，見丙○○所使用之車牌號碼000-000號普通重型機車停放於該處，鑰匙未拔，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，發動該機車後騎乘離去(業經返還)。嗣丙○○發覺遭竊並報警處理，始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄧朝中於警詢及偵查時坦承不諱，核與證人即被害人甲○○於警詢時之證述情節相符，復有監視錄影畫面翻拍照片、贓物認領保管單各1份、尋獲機車現場照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所竊得之上開機車，已實際合法發還被害人之事實，有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 23 日
檢 察 官 吳秉林
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
書 記 官 康詩京
所犯法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。