臺灣桃園地方法院114年度審簡字第624號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　114年度審簡字第624號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告簡嘉宏

指定辯護人本院公設辯護人 王暐凱

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第45077號），本院受理後（114年度審易字第793號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

簡嘉宏犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告簡嘉宏於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，分別係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪、同法第354條之毀損罪。又被告上開犯行，係以一行為同時觸犯上開2罪名（竊盜未遂罪、毀損罪），為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以竊盜未遂罪論處。

　㈡再被告損壞自動櫃員機出鈔模組後，因難以開啟該自動櫃員機取款而止於未遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

　㈢爰審酌被告正值青壯，具有工作能力，竟不思循正途獲取所需，反毀損自動櫃員機出鈔模組，企圖竊取該自動櫃員機中之現金，顯缺乏法治觀念，所為不當，應予懲處；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人 謝仁豪 所受損害；並考量被告自陳目前從事美髮業，不需扶養他人（詳本院審易字卷第46頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出

　　上訴狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　林慈雁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐家茜

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第45077號

　　被　　　告　簡嘉宏　男　30歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00號6

　　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、簡嘉宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損他人器物之犯意，於民國113年5月30日清晨4時8分許，在桃園市○○區○○路0段000號第一商業銀行大湳分行，欲竊取現金而以不詳方式破壞員工謝仁豪管領之自動櫃員機（下稱本案機器）出鈔口，致本案機器之出鈔模組不堪使用，足以生損害於謝仁豪，然因本案機器難以開啟止於未遂，而騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣因本案機器故障，經調閱監視錄影畫面，謝仁豪報警處理，始循線查悉上情。

二、案經謝仁豪訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：