臺灣臺中地方法院114年度救字第136號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度救字第136號

聲請人

即原告 區穎朗

訴訟代理人 陳盈如 律師

上列聲請人因與相對人 鄭石通 間請求損害賠償事件（本院114年度重訴字第510號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

　　主　　文

聲請駁回。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：聲請人起訴請求相對人應負損害賠償責任之本案訴訟，本應於起訴時繳交訴訟費用，但聲請人為外籍學生在學身分，離鄉隻身至臺灣求學期間，遭逢本件不幸事件，致生活困難且無積蓄支援，又因本案租屋火災事故所受身體健康等損害極為重大，實無資力再支出本案之訴訟費用。然本件請求損害賠償之訴，物證齊全，非他造所能否認，聲請人必有勝訴之望。爰依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條亦有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院104年度台抗字第676號裁定意旨參照）。

三、經查：本件聲請人主張其無資力支出本案訴訟費用而聲請訴訟救助乙節，並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。揆諸前揭說明，本件訴訟救助之聲請，難認有據，要難准許。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　法　官巫淑芳

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳克雯