臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃原簡字第9號
原 告 符兆明
被 告 潘太山
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二
、訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2
款定有明文。是以，原告係因財產權而起訴，依民事訴訟法
第77條之13規定，應按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判
費，此為法定必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定
期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費且未補正訴之聲明第一
項之相關資料，故本院無法特定原告所主張訴訟標的之金額
計算裁判費，核與前開應備程式不合。經查，本件原告因請
求遷讓房屋等事件，經本院以106年度桃補字第47號裁定命
其於收受裁定之日起14日內補正系爭不動產起訴交易價額之
相關資料，以俾本院核定裁判費，前揭裁定已於民國106年
3月1日送達原告，有送達證書1紙附卷可證。原告逾期迄
未補正，亦有本院收文資料查詢證明及收狀資料查詢清單各
1紙足憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95、第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月20日
桃園簡易庭法官張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年3月20日
書記官吳耿翔